芯片制造行业将会高度集中，其中大部分将被亚洲企业所控制
■詹姆斯·弗拉尼根（James Flanigan） 文
扩大，扩大，扩大——英特尔(186,0.00,0.00%)（Intel）一直恪守着这个信条，并利用危机来超过它的竞争者。英特尔总裁保罗·奥特里尼(Paul Otellini)在年初说，英特尔将加速计划，在接下来的两年花费70亿美元在32纳米制程工艺上实现量产。他说此举将会在美国保持大约7000个高薪职位。这项投资将会使AMD的生存更为艰难，而AMD为英特尔在 PC处理器市场最大的现存竞争对手。
另外两项长期发展计划也指向了芯片制造领域。技术变革超出了摩尔定律的藩篱。完全自动化的“熄灯” 晶圆厂正处于运作中。在几年之内，晶圆厂将生产出直径为450毫米的晶圆，超出现在的300毫米，从而进一步提高产能。“当行业进入450毫米时代，同时技术达到22甚至11纳米时，一个工厂就可以满足一个企业的所有需要。”奥特里尼先生说。但他也强调英特尔从来不会把所有鸡蛋放在一个篮子里。
芯片产业的年增长率已经从20世纪90年代中期的两位数滑落到今天的5%。并且从2004年，由于很多芯片制造商降低价格扩大市场，使得芯片企业的收益率平稳下降。
有预测认为：在将来，只有3种半导体企业能做到体面回落——有独立知识产权的、乐于制造日用品芯片的和有足够的现金来发展空前的规模的。
这种合并将会走多远？一位不愿披露姓名的龙头企业的高级管理人员给出了相似的答案。他认为，在长远看来，只会存在3个可维持的实体，至少在领先的芯片制造领域：三星在内存芯片制造领域，英特尔在微处理器领域，台积电在晶圆代工领域。剩下的都将是由政府定期投资来挽救的“民族企业”。
高度集中
然而，这些预测也许并非千真万确。主要是因为国家主义使得半导体工业最终不可能由垄断企业所把持。譬如台湾不可能让韩国掌控本土内存芯片。
新成立的台湾内存公司（TMC）将要接管6个本土企业，可能会由此成为全球存储巨头的核心。它将与日本唯一的内存制造企业尔必达内存（Elpida Memory）联合。也有传言说TMC对奇梦达也有兴趣。
再来看微处理器领域，在快速增长的电子阅读器和其他移动设备市场，英特尔已经与很多“无生产线 ”企业展开了争斗。大部分“无生产线”企业制造的芯片基于英国公司ARM的设计。此外，在分拆生产后，“我们的客户不再需要问：AMD公司能够投资于下一代的制造吗？”AMD总裁德克·梅耶尔(Dirk Meyer)说。
同时，阿布扎比在全球晶圆代工厂上的投资不仅仅是为了应对后石油时代，它同时也是一个长期计划，是为了创造晶圆代工厂在台湾和中国大陆之外的又一个全球性选择。该公司将在纽约州建立工厂，也许有一天工厂就会设在海湾国家。
无论企业的精确数目是多少，半导体行业将会高度集中，同时其中的大部分将被亚洲企业控制。该行业的极端资本集约度是外人进入的阻碍。但芯片制造商们不可能提取不成比例的租金或者限制供应。原因之一是该行业有激烈竞争的历史。这在亚洲国家之间尤其猛烈，而国家声望在此中起到很大的作用。更为重要的，信息制造行业的全球制造网络相互依赖。如果晶圆代工厂拿走了太大的一块蛋糕，价值链上的其他业者如芯片设计者将会很难生存。
迷你工厂？
从政治角度来看，转向亚洲将会导致一些问题，尤其是对欧洲。虽然美国已经失去了大部分的芯片制造的“后端”工序——包装和测试已经转移到了亚洲，但其仍然掌握着很多技术领先的晶圆厂，特别是那些由英特尔运营的。由于占主导地位，英特尔的财政仍然保持健康，但大型欧洲芯片企业，例如意法半导体（STMicroelectronics）、英飞凌科技（Infineon Technologies）、NXP半导体（NXP Semiconductors）目前都处于挣扎中。NXP刚刚公布了财务重组计划，以减轻近60亿美元的债务负担。
更不利的是，根据顾问机构Future Horizons的说法，过去10年的欧洲半导体市场份额从23%降到15%。游说团体欧洲半导体产业协会（ESIA）最近所做的一个报告列出了一系列原因：欧元升值，其他地区更为慷慨的补贴金和落后的研发投入。该报告的结论是，如果欧洲各国政府仍然不采取举措，芯片制造商将继续转移到别处并使得欧洲的竞争力处于危险之中。
虽然精密芯片是很多欧洲出口品的核心要素，从汽车到医疗设备，但政府不可能肆意挥霍纳税人的金钱来扶植这项产业。为了增加就业，欧洲政府已经在制造业上花费了很多钱，但收效甚微。因为试图与亚洲芯片制造业比肩无疑是徒劳的。
有些人说，有个老方法将使得欧洲重返世界芯片舞台，这就是“迷你晶圆厂”——制造小的、灵活的、轻巧的产品单元。这曾经在钢铁行业发生过：巨无霸型企业看似是不可战胜的，然而今天很多钢材由使用废铁作为原材料的“小钢铁厂”制造。这对信息时代的芯片工厂也同样适用吗？或许吧。但也有专家认为：晶体管虽然会越来越小，但它们仍处于芯片制造的规模和规则下。
在全球经济陷入低迷之前，芯片制造业就已经处于危机中。经济危机的到来无疑火上浇油，也使得芯片制造业在产业结构和所有制方面的转变迫在眉睫。
NYT张昀睿 译
摩尔第二定律
该定律是Intel的创始人之一戈登·摩尔（Gordon Moore）提出的另一更著名论断在经济学上的应用，就收入而言，Intel是世界上最大的芯片制造商。这里说的另一更著名的论断便是“摩尔定律”——在价格恒定的情况下，集成电路上可容纳的晶体管数目，约每隔18个月便会增加1倍，性能也将提升1倍；或者说，每一美元所能买到的电脑性能，将每隔18个月翻两倍以上。
原始摩尔定律经常被表述为：单块硅芯片上所集成的晶体管数目每18个月增加1倍。事实上，摩尔先生最初的预测为每一年，后来改为每两年；他的这条定律取其平均数。摩尔先生做的不仅仅是纯粹的技术预测，由于每个晶体管的成本减半和能集成的晶体管数量翻一番，集成电路的成本将保持不变。
摩尔定律已经被事实证明是十分正确的，但进展是在高昂代价下的。随着摩尔定律的每个反复，用来制造半导体的越来越尖端的设备已变得更为昂贵。最先进的芯片使用32纳米技术制造，这意味着晶体管是如此微小，以至于超过400万个才抵得上这个句点。流行的用来移动微小电路到晶圆上的印刷工具价值 5000万美元。为了达到规模经济以抵消大量的前期投入，芯片制造商必须建造更大的晶圆厂。
固定成本上升引起摩尔第二定律：尽管不是完全相同的速率，随着晶体管成本下降，晶圆成本在上升。在1966年，建设一个新晶圆厂的花费为 1400万美元，到了1955年，该花费上升到15亿美元。今日，就Intel而言，其先进晶圆厂的建设花费超过60亿美元，其中包括所有准备工作。
新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
财富时报 |
