互联网公司做手机都不会太成功，因为odm手机太容易，互联网公司做手机可能会成为常态，不过要做大还是比较难，就像手机公司将app store作为一种服务，互联网公司一样会把手机当作推广服务的载体，品牌碎片化对于大陆市场可能是趋势之一。

互联网公司大规模挺进手机行业，给手机公司领导层很大的冲击，其实担心可以、忧虑可以，完全没必要恐惧，相对互联网公司手机公司的优势依然很大，不过由于互联网公司掌握媒体资源，对目前互联网公司做手机优势有夸大之嫌，手机公司完全没必要妄自菲薄，找准自己的定位沉着迎战才是正道。

Apple因为iPhone带动了APP Store、FaceTime、 iMessenger…给中国互联网公司的结论是只要有手机便可以带动互联网业务的快速发展，窃问几句：您有iPhone及其几亿销量吗？360安全、微信在智能手机上装机量很大是因为自推手机吗？

对于手机厂商而言，移动互联网服务永远是服务、是吸引消费者的粘合剂，难以成为利润的主要来源，不过对于不顾服务的厂商用户粘性会降低；对于互联网公司核心服务还是互联网，想依赖自推手机推广服务是本末倒置，最终损失的将是自己的核心业务，原因很简单互联网公司造不出出类拔萃的手机也留不住客户。

电子行业利润都来自互联网这是YY者的妄想，互联网只是通道，携程没必要推手机、新浪也没必要，因为如此会降低自身的利润，在只有第一、第二没有第三的互联网领域完全没必要推啥子手机，就像新浪没必要推自己的电脑一样，除非有特定需求。

Nokia在大陆又要动手了，这次被起诉的会是谁？

如果说小米现在还算成功的话，其原因黎万强说：“最优性价格”就是通过“零库存供应链+电子商务+零费营销”练成的三条经验也没有半毛关系，小米如果真的这样认为未来会死的很惨，小米能有今天的成就其实只有两条：1、高配置低价格的定位；2、作为第一家互联网公司做手机得到了媒体热炒得以迅速建立品牌和知名度，无它！

打着靠互联网盈利旗号小米的成功其实是中国手机产业的悲哀，“靠互联网盈利”至今依然是伪命题，全球没有一家公司手机依靠互联网服务实现盈利，包括Apple和亚马逊，小米依靠VC资金将产业利润打压至最低其结果只能扼杀了中国手机未来的创新能力，这种模式卖的越多企业风险越高，可悲的是居然成为风潮

互联网公司会宣传，互联网大佬爱演讲，结果在普通消费者眼中互联网大佬个个是手机专家；手机公司会打广告、手机大佬懒得出头，结果在普通消费者眼中大陆手机成了山寨的代名词；其实现在互联网公司所卖的手机大多数来自普通消费者眼中的“山寨”厂商，这世道会做的不如会说的。

阿里巴巴玩手机、百度玩手机、盛大玩手机、腾讯玩手机、360玩手机、新浪也曾与htc玩过手机,sohu、凤凰网、网易等等不玩玩手机估计今后都不好意思说自己是互联网公司了。来吧！都来吧！只有这样这世界才热闹，以后中国没有互联网公司，只有不同的手机公司。

众多互联网公司能够做手机，应当感谢大陆完整的手机产业链，无论产品定位高端还是低端，无论品质要求多高或多低，总能找到多家合适的供应商，关键是价格绝对实惠，只要有足够消费者资源，任何企业都可以轻易推出自己的品牌手机，相信下一波不仅互联网会有更多传统企业参与手机品牌，只要你能够卖出去。