您的位置: 集微网:积微成著 >> 资讯 >> 知识产权IP >> 详细内容 在线投稿

【首家】小米和诺基亚宣布签署专利授权协议

更多猛料?欢迎关注老杳个人微信号:laoyaoshow
来源: 集微网   发布者:集微网
热度7票   时间:2017年12月07日 07:02
1.小米和诺基亚宣布已经签署一份专利授权协议;
2.奥巴马曾否决中资收购德国公司 一年后中国企业逆袭;
3.这家公司先后起诉苹果和大疆侵犯其无人机专利,结果被打脸!;
4.夏普起诉海信再遭加州法院驳回 判决移交新加坡处理;
5.三星赢得苹果专利诉讼 却被内部发明人告上法庭


集微网推出集成电路微信公共号:“天天IC”,重大新闻即时发布,天天IC、天天集微网,积微成著!复制 laoyaoic 微信公共号搜索添加关注。



1.小米和诺基亚宣布已经签署一份专利授权协议;


集微网消息,据路透社报道,诺基亚和小米周三宣布,双方已经签署一份专利授权协议。两家公司并未透露协议的财务细节,但表示协议中包括两家公司的蜂窝网络标准专利交叉授权;此外,诺基亚还将为小米提供网络基础设施设备。

其实,早在今年7月,小米便宣布与诺基亚签署一份商务合作协议及一份多年有效的专利许可协议,其中包括将在移动网络的标准必要专利方面实现交叉授权。此次交易还包括小米收购部分诺基亚专利资产。

据悉,在当日签署的商务合作协议下,诺基亚将会提供互联网服务商以及数据中心所需要的高性能低功耗的网络基础设施设备。诺基亚和小米将会合作开发用于数据中心间传输的光传输技术、基于诺基亚最新发布的FP4网络处理器的IP路由技术,以及数据中心网络解决方案。另外,双方还会探索在IOT,VR,AR以及AI方面进行合作的可能。

实际上,诺基亚此前与苹果和三星电子均签署了专利授权协议,但与小米的协议是诺基亚首次与中国厂商达成授权协议。OP Equities公司分析师表示,“财务上而言,我并不认为与小米的协议对诺基亚来说很重要。但这是一个好的开头,有利于它与其他中国手机厂商谈判。”

此前在 2017 年上海国际商业年会上,小米科技创始人雷军在谈及小米近年来的技术创新时表示,去年全年小米共获得 2895 项专利,到现在为止小米累计获得超过 4000 项发明专利,其中一半是国际的专利。

而诺基亚在统治手机市场的时代,也积累了大量的专利,涵盖的技术包括多个方面,如减少手机硬件部件需求,节省电源,增强无线电接收,以及其他功能。目前,专利使用费仅占诺基亚营收的一小部分,该公司超过 90% 的营收都来自于电信网络设备。

2.奥巴马曾否决中资收购德国公司 一年后中国企业逆袭;

 日前,中国半导体设备公司中微半导体与美国Veeco公司的专利战取得阶段性的关键胜利——国家知识产权局专利复审委最新审查决定,否决了Veeco上海有限公司关于中微专利无效的申请,确认中微起诉Veeco专利侵权的涉案专利为有效专利。用事实证明了西方国家对中国进行严格的技术封锁虽然在短期能有一定效果,但长期来看,只会搬起石头砸自己的脚。

  中微半导体与美国Veeco公司的专利纠纷

  中微半导体公司是国内顶尖水平的半导体设备公司,其创始人尹志尧曾经担任美国应用材料的公司副总裁(应用材料是半导体设备厂商龙头老大),主持过多型设备的研发,在美国工作时就持有86项专利。

  在十多年前,尹志尧与三十多位在应用材料、科林等国际巨头有着20—30年半导体设备研发制造的经验的资深工程师一同回国,创立了中微半导体。目前,等离子刻蚀机和MOCVD设备都是中微半导体的主要产品。


  尹志尧

  而这次与美国Veeco公司的专利纠纷出在MOCVD设备上。MOCVD指的是有机金属化学汽相淀积,LED制造中就广泛使用这种设备。此前,美国MOCVD设备巨头Veeco宣布,美国纽约东区地方法院同意Veeco一项禁令请求,禁止中微半导体设备的晶圆承载器供应商SGL向其供货。Veeco公司这么做的主要目的是通过断绝中微半导体的零件供应链来打击竞争对手。

  之后,中微半导体不甘示弱发起反击,向福建高院正式起诉Veeco,指控其TurboDisk EPIK 700型号的MOCVD设备侵犯了中微的基片托盘同步锁定的中国专利,要求其停止侵权,并主张上亿元侵权损害赔偿。

  中微半导体表示:曾为其关键技术投入了大量的研发费用和知识产权保护并进行专利申请布局数年。之后,Veeco公司才随之应用相同技术解决方案;同时,Veeco公司是在中微申请该涉案专利之后,才提交相近的专利申请,并使用于其EPIK 700产品上,由此认为Veeco美国侵犯了中微的专利权。

  作为回击,Veeco公司在上海对该涉案的中微专利向专利复审委提起无效宣告请求,不过,该请求被驳回,专利复审委确认中微专利为有效专利。

  奥巴马亲自否决中资收购德国爱思强

  说起中微半导体和美国Veeco恐怕很多人会感到陌生。但MOCVD设备部分网友或许会有印象。在去年,中资试图收购的德国爱思强公司,其主要业务就是MOCVD设备。

  在过去,MOCVD设备的市场份额主要被美国Veeco和德国爱思强占据,因而对于中国来说,如果能够收购美国Veeco或德国爱思强公司,则能快速提升自己在MOCVD设备领域的话语权,并存在将技术逐步转移到国内的可能性。


  德国半导体设备制造商爱思强

  在德国爱思强公司连年亏损的情况下,中国资本着手收购爱思强公司,并且给出了很有优厚的条件——收购协议中规定爱思强公司的总部和研发中心位置不变,核心技术研发团队保持稳定,CEO等主要高管仍延续现有的人员,中资将继续支持爱思强的新技术和产品研发,所有技术和相关知识产权仍然归爱思强所有,中资仅将获得6个监事会席位中的4个等等。

  然而,既便如此,这依旧遭到了美国的阻扰。在2016年10月,在美国情报部门的干涉下,德国经济部宣布,撤回之前对福建宏芯基金收购德国半导体设备制造商爱思强公司发放的通行证,并重启相应评估程序。

  对此,爱思强最大股东Argonaut资本公司在官网上发布了一篇措辞强硬的公告,谴责德国政府的这一行为“尽显贸易保护主义者的姿态”。

  在之后的审查中,时任美国总统奥巴马最终宣布禁止中资企业收购德国某半导体设备厂商在美国的业务。这是在过去25年中美国总统第三次以国家安全风险为由否决商业交易。

  虽然奥巴马亲自否决收购案,在短期看来使中国失去了直接收购德国爱思强公司的机会,但长期看来,却使中国本土MOCVD设备企业获得了发展的良机。

  中国企业有望在市场和专利战中获胜

  近年来,中国LED制造行业的快速发展,加上LED芯片呈现供不应求的状况,使LED制造商的利润普遍增长较快。根据LED芯片厂三季度报来看,主要厂商利润都取得了超过50%以上的成长。

  在这种情况下,国内企业有很强的扩产动力,比如三安光电、华灿光电等公司都在积极扩张产能,这又进而增加了国内企业对MOCVD设备的需求。据估算,到2017年底,中国大陆的MOCVD累积安装量占全球总量的比例将超过50%。


  国内企业公司对MOCVD设备的需求带动半导体设备商的业务,仅中微半导体出售给华灿光电和三安光电等公司的MOCVD设备就不少于100台,而且中微半导体的MOCVD设备不仅具有很高的性价比,在技术上也有非常高的水平,在央视的采访中称,该设备已经达到世界顶尖水平。


  中微金属有机化合物气相沉积MOCVD设备Prismo A7

  可以说,中微半导体的MOCVD设备在中国大陆逐渐取代美国Veeco公司和德国爱思强公司的设备只是时间问题。正是因此,美国Veeco公司才会采用非常手段,打击中微半导体,而不是采用正常的比技术、拼价格的商业竞争模式。

  那么,中微半导体与美国Veeco公司的专利战能打赢么?

  其实,我们从中微半导体与美国半导体设备公司以往的专利战中可以发现,中微半导体一直处于不败之地。

  早在数年前,应用材料和科林(都是半导体设备巨头)相继对中微半导体提起专利诉讼。在中微半导体拿出了关键技术的专利证据之后,两次旷日持久的诉讼都以中微半导体获胜告终。

  之后,美国商业部的工业安全局特别发布公告:由于认识到中国可以做出具有国际竞争力的,而且有大量生产的等离子刻蚀机,所以决定把等离子刻蚀机从美国对中国控制的单子上去掉了。

  而本次专利诉讼的结果很可能也是类似。根据中微半导体公开的信息:涉案的Veeco美国专利技术早在60年代开始就被大量前置专利公开,距今已有五十年历史,中微认为Veeco美国涉案专利不符合专利法要求,应属无效专利。

  对于纽约东区地方法院发布的禁止令,中微半导体表示:纽约东区地方法院法官在未能有机会全面了解专利无效证据、未对Veeco美国的专利有效性和基片托盘是否真正侵权作出明确判断的情况下,罕见发出了禁止基片托盘供应商给中微提供托盘的临时禁运令。

  对此,中微资深副总裁、首席运营官兼MOCVD产品事业部总经理杜志游表示:“中微对日前美国纽约东区地方法院作出临时禁令表示非常遗憾”,杜志游还表示“Veeco要为其侵权行为付出代价。”

  从目前公开的消息来看,虽然在短时间内无法改变美国法院发布的禁止令,但就中微半导体与美国Veeco公司在中国的官司而言,Veeco公司获胜的几率是非常渺茫的。 观察者网


3.这家公司先后起诉苹果和大疆侵犯其无人机专利,结果被打脸!;

集微网消息,据中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧透露,日前,就苹果公司针对高域(北京)智能科技研究院有限公司(以下简称高域公司)持有的“无人飞行器 ”实用新型专利提出的无效宣告请求,国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)作出“宣告全部无效”的审查决定。

值得注意的是,针对该专利,国内无人机巨头大疆也提出了无效宣告请求。

据悉,涉案专利“无人飞行器”(专利号:2016200813482)是一项实用新型专利,由一个名叫“谭圆圆”的个人申请,申请时间为2016年1月27日,授权时间为2016年6月29日。该专利提供了一种无人飞行器,其包括飞行主体、第一通信模块、机载摄像机、比较芯片以及飞行控制模块。

李俊慧表示,该专利方案与当前主流的无人机操控模式及使用体验非常相关,与大疆等在内的各类无人机厂商的核心产品密切相关。

2017年1月18日,苹果公司就涉案专利向专利复审委员会提出无效请求;2017年4月5日,大疆公司紧随其后,也就该涉案专利提出了无效宣告请求;2017年11月7日,专利复审委员会就涉案专利作出审查决定“宣告专利全部无效”。

此外,EHANG 无人机(广州亿航智能技术有限公司)曾对高域公司持有的“ 一种飞行器的训练引导装置”(专利号:201520363991X)实用新型专利提出无效宣告请求,但专利复审委员会驳回其了请求,维持了该专利的有效性。

据公开资料显示,高域公司成立于 2015 年 8 月 17 日,经营范围为“技术开发、技术转让、技术服务、技术咨询;经济贸易咨询;翻译服务;摄影服务;电脑图文设计、制作;软件开发;产品设计;承办展览展示活动;组织文化艺术交流活动(不含演出);会议服务。”但实际上,该公司是一家典型的 NPE 机构,即拥有或持有专利但不从事专利产品生产的机构。


4.夏普起诉海信再遭加州法院驳回 判决移交新加坡处理;

当地时间12月5日,加州北区法院正式就夏普诉讼海信一案作出判决,支持了海信提出的动议,并裁定该案件必须提交新加坡仲裁,直至新加坡仲裁中心完成该案才有继续审理的可能。届时,如果夏普想继续审理此案,海信亦可提出动议驳回此案。“诚信”这一全球普世价值观获得支持。

据了解,今年5月,新加坡仲裁中心已裁定夏普继续履行合同,不得扰乱海信在美洲区的正常经营。兜兜转转半年之后,夏普意欲绕开新加坡仲裁中心在美国本土打击海信的如意算盘再次落空。 

2015年,夏普在经营极度困难的情况下,将其在北美的墨西哥工厂和品牌交给海信运营,夏普在北美起死回生、稳步增长。然而这段美好姻缘止于富士康收购夏普,富士康向海信强势要回夏普品牌权遭拒之后,公开表达要“采取破坏式的行动”拿回夏普, “农夫与蛇”的闹剧一幕幕拉开:先是今年5月,富士康旗下夏普在新加坡仲裁失利后在美国加州和纽约发起诉讼:以海信销售低质、低价夏普产品为由,要求海信停止使用夏普品牌;夏普后又紧急撤销其在纽约的诉讼,随后又在加州法院修订其诉状,“索赔”1亿美金;见海信毫无退缩之意,夏普又向美国国际贸易委员会(ITC)向海信提起337调查申请。

然而,不到半年,夏普发起的诉讼一一被驳回:先是12月13日,美国哥伦比亚特区(DC)地区法院作出命令,批准海信要求驳回夏普起诉的动议,同时对夏普申请禁令的动议予以否决;后是加州法院驳回诉求,并支持了海信对此提出的法律救济。 

有专家分析称,无论是法理还是人情,夏普的诉求并未获得支持,海信在此间的成熟应对无疑对中国企业面对国际纷争是一次教科书式的案例。  界面


5.三星赢得苹果专利诉讼 却被内部发明人告上法庭


苹果和三星电子曾经发生了不计其数的专利诉讼,若干年前,三星曾经赢得一宗和通信技术有关的诉讼。不过,据外媒最新消息,三星电子日前被这一专利的发明人告上法庭,罪名是没有给予经济补偿或是职务晋升。

据韩国先驱报网站12月5日报道,这位发明专利的三星电子员工,要求公司赔偿两亿韩元的费用,相当于18.4万美元。原告也表示,根据法庭的相关政策,他也有可能把索赔金额增加到50亿韩元,相当于460万美元。

据报道,这位员工发明的专利和移动设备的通信有关,主要是通信系统中的数据编码和解码。

这一技术曾经引发了苹果和三星电子之前的一宗专利诉讼。两家公司各自起诉对方侵犯专利。而在2013年,美国国际贸易委员会做出了有利于三星电子的裁决。

这位原告在诉状中表示,在和苹果的官司进行期间,三星要求自己积极支持公司的诉讼,但是在赢得官司之后,三星却没有在专利发明人中提到自己的名字,另外也没有给自己适当的经济奖励或是职务晋升。

对于这一诉讼,三星电子并未发表更多评论,只是表示这位研究人员过度夸大了自己专利技术的价值,实际上这一专利并没有给公司的收入或者利润带来什么价值。

据报道,这位原告是一个资深的技术研究人员,在三星电子工作期间,他就职于“三星DMC研发中心”,在多个业务项目上进行研究,一共获得了1654件专利。

根据韩国现有的“发明促进法”第15条规定,如果一个员工在公司工作期间发明了新技术,而且公司成功获得了专利,则公司必须向发明人提供适当的经济补偿。

三星电子是全世界最大的消费电子公司,三星每年投入数百亿美元的资金,研发各种技术,其研发投入远远高于对手苹果公司,技术上的优势得以让三星电子推出曲面屏、OLED、人脸识别等各种先进技术,成为全世界最大的智能手机厂商,并且和苹果联合垄断了高端智能手机市场。

对于内部从事技术研发的人员,三星电子有着怎样的奖励机制,目前还不得而知。

值得一提的是,三星电子和苹果之间发生了大量的诉讼,一些诉讼延续了多年至今仍然没有结果。其中,在引发全球舆论关注的“三星抄袭iPhone设计诉讼”中,美国最高法院要求基层法院重新审理此案,这一诉讼将在明年五月份重审,虽然三星电子侵犯苹果专利的罪名已经成立,但是三星正在谋求大幅减少赔偿金额。三星电子最早曾被判决赔偿10亿美元,但后来减少到了4亿美元,但是三星仍然存在质疑,进行了多次上诉。
 腾讯科技



    扫描下方二维码关注老杳或集微网官方微信:




  • 【手机中国联盟官博系列赠机活动进行中,欢迎参与】

  • 老杳吧本周热点帖子

    老杳吧今日热点帖子


    顶:1 踩:0
    对本文中的事件或人物打分:
    当前平均分: (2次打分)
    对本篇资讯内容的质量打分:
    当前平均分: (2次打分)
    上一篇 下一篇