华为被安智市场诉索赔50万;TCL和被乐视收购的Vizio遭控侵权

更多猛料?欢迎关注老杳个人微信号:laoyaoshow
来源: 集微网   发布者:集微网
热度16票   时间:2017年1月12日 07:00
1.TCL和被乐视收购的Vizio遭控侵权;
2.2016年全球百强创新企业出炉,大陆仅华为入选;
3.美国专利榜大陆依旧落后台湾;
4.华为被诉索赔50万 安智市场碰瓷还是华为不正当竞争?;
5.未在期限内答复 韩春雨基因编辑专利被视为撤回;
6.美对中国产液晶电子手写板发起337调查

集微网推出知识产权微信公共号:“天天IP”,前沿专利动态发布,天天IP、天天集微网,积微成著!长按  laoyaoip 复制微信公共号搜索添加关注。

1.TCL和被乐视收购的Vizio遭控侵权;


集微网消息,日亚化再度控告LCD电视制造商Vizio及TCL等侵权,主要是该电视品牌采用的LED电视背光模组的芯片,侵害其专利。

日亚化发布声明表示,已于去年底向美国东德州联邦地方法院提起四件专利侵权诉讼,侵害其美国专利US 9,490,411的厂商,包括美国LCD制造商Vizio、LCD电视经销商TTE Technology及其母公司中国LCD电视制造商TCL;美国LED照明经销商Lowes Home Centers、其关系企业经销商LG Sourcing,以及Feit Electric等。

2016年3月21日,日亚化就曾向美国东德州、中加州地方法院控告Vizio侵权,原因是Vizio电视采用侵害日亚化专利的LED背光模组。

2.2016年全球百强创新企业出炉,大陆仅华为入选;

据Clarivate Analytics(原汤森路透知识产权与科技事业部)近日公布报告,基于对专利数据的深入分析,该机构遴选出了2016年在全球范围内最具创新实力的百强企业。

  该报告称,榜单揭示了全球顶尖创新企业正经历着战略的重大调整。其中,专利申请总量下行与专利授权率上升这一趋势尤为显著。近年来,企业对于科研投入非常重视,这个趋势明显反映出越来越多的企业在发明创新、知识产权保护以及创新成果商业化过程中,更加注重专利质量而非数量。这些上榜机构在2015年的总利润达到了4万亿美元,并斥资逾2270亿美元用于研究与开发。同时,它们在研发投入方面要高出标普100指数的企业9.1%。

  此外,榜单还展现了顶尖创新机构愈加多样化的专利布局:佳能、通用电气以及日立在医疗器械行业大展身手。同时,谷歌和亚马逊也分别在无人驾驶汽车与无人机科技领域有积极的投入。中国大陆企业华为再次荣登此榜单。

  以下为2016年全球百强创新机构名单:
  序号 机构名称
  1 3M公司(3M Company)
  2 雅培公司(Abbott Laboratories)
  3 AMD超微半导体公司(Advanced Micro Devices)
  4 空气产品公司(Air Products)
  5 爱信精机株式会社(Aisin Seiki)
  6 阿尔斯通公司(Alstom)
  7 亚马逊公司(Amazon)
  8 亚德诺半导体技术公司(Analog Devices)
  9 苹果公司(Apple)
  10 阿科玛(Arkema)
  11 巴斯夫(BASF)
  12 拜尔(Bayer)
  13 贝克顿 - 迪金森公司(Becton Dickinson)
  14 波音公司(Boeing)
  15 波士顿科学公司(Boston Scientific)
  16 普利司通(Bridgestone)
  17 百时美施贵宝(Bristol-Myers Squibb)
  18 博通公司(Broadcom)
  19 佳能公司(Cannon)
  20 雪佛龙(Chevron)
  21 法国国家科学研究中心(CNRS, Centre national de la recherche scientifique)
  22 法国原子能委员会(Commissariat à l’Energie Atomique)
  23 康宁公司(Corning)
  24 大金工业株式会社(Daikin Industries)
  25 德尔福汽车(Delphi Automotive)
  26 杜比实验室(Dolby Laboratories)
  27 陶氏化学(Dow Chemical Company)
  28 杜邦公司(DuPont)
  29 艾默生电气集团(Emerson Electric)
  30 爱立信公司(Ericsson)
  31 埃克森美孚公司(Exxon Mobil)
  32 弗劳恩霍夫(Fraunhofer)
  33 富士胶片(Fujifilm)
  34 富士通(Fujitsu)
  35 通用电气(General Electric)
  36 谷歌(Google,now Alphabet Inc.)
  37 日立(Hitachi)
  38 本田汽车公司(Honda Motor)
  39 霍尼韦尔国际(Honeywell International)
  40 华为技术有限公司(Huawei)
  41 法国石油与新能源研究院(IFP Energies Nouvelles)
  42 英特尔公司(Intel)
  43 交互数字公司(InterDigital)
  44 强生(Johnson & Johnson)
  45 江森自控(Johnson Controls)
  46 捷太哥特(JTEKT)
  47 川崎重工业株式会社(Kawasaki Heavy Industries)
  48 神钢集团(Kobe Steel)
  49 小松集团(Komatsu)
  50 京瓷株式会社(Kyocera)
  51 LG电子(LG Electronics)
  52 洛克希德马丁公司(Lockheed Martin)
  53 LS产电(LSIS)
  54 牧田株式会社(Makita Corporation)
  55 美满电子科技公司(Marvell)
  56 联发科技(MediaTek)
  57 美敦力公司(Medtronic)
  58 默克(Merck)
  59 镁光科技有限公司(Micron)
  60 微软公司(Microsoft)
  61 三菱重工(Mitsubishi Heavy Industries)
  62 日本电气(NEC)
  63 耐克(Nike)
  64 新日铁住金(Nippon Steel & Sumitomo Metal)
  65 日产汽车公司(Nissan Motor)
  66 日东电工株式会社(Nitto Denko)
  67 诺基亚(Nokia)
  68 诺华(Novartis)
  69 日本电信电话株式会社(NTT)
  70 恩智浦半导体(NXP Semiconductors)
  71 奥林巴斯(Olympus)
  72 欧姆龙(Omron)
  73 甲骨文公司(Oracle)
  74 松下电器(Panasonic)
  75 飞利浦(Philips)
  76 美国高通公司(Qualcomm)
  77 瑞萨电子(Renesas)
  78 罗氏(Roche)
  79 赛峰集团(Safran)
  80 圣戈班集团(Saint-Gobain)
  81 三星电子(Samsung Electronics)
  82 希捷科技有限公司(Seagate)
  83 精工爱普生(Seiko Epson)
  84 信越集团(Shin-Etsu Chemical)
  85 昭和电工株式会社(Showa Denko)
  86 索尼公司(Sony)
  87 住友电气工业株式会社(Sumitomo Electric)
  88 赛门铁克(Symantec)
  89 泰科电子(TE Connectivity)
  90 泰雷兹公司(Thales)
  91 东芝(Toshiba)
  92 道达尔公司(Total S.A.)
  93 丰田(Toyota Motor)
  94 加利福尼亚大学(University of California)
  95 法雷奥集团(Valeo)
  96 施乐(Xerox)
  97 赛灵思公司(Xilinx)
  98 雅马哈集团(Yamaha)
  99 安川电机株式会社(Yaskawa Electric)
  100 矢崎集团(Yazaki)

搜狐财经



3.美国专利榜大陆依旧落后台湾;

去年美国专利数排名出炉,IBM以高达8088项新专利连续24年拿下榜首位置,二、三名为三星及Canon,台积电排名则从2015年的13名上升到第9名。


美国专利资料公司IFI Claims发表2016美国专利排行榜 ,IBM以8088项新专利拿下冠军,连续第24年位居榜首,三星(Samsung)、Canon则分居亚、季军,台湾之光的台积电则以2288项专利拿下第9。

IFI Claims分析美国专利商标局(USPTO)在2016年核发的发明专利(Utility Patent)后发表排行榜,前五大专利公司排行与2015年无异,依序为IBM、三星、Canon、高通(Qualcomm)与Google。

排名第6至第10的厂商依序为英特尔(Intel)、LG、微软科技授权公司、台积电、Sony。(下图,来源:IFI Claims)



在美国获颁专利排名前50的企业,其总部集中于11个国家或地区,台湾并拿下全球第四强(下图)。主要专利研发国或地区依序为美国、日本、南韩、中国台湾、德国、中国大陆、瑞典、开曼群岛、荷兰、加拿大与芬兰。



值得注意的是,向来在美国专利榜中表现活跃的日本公司,在2016年表欠却差强人意,该研究指出,入榜50公司的17家日本企业中,有12家在2016年获颁的专利数较2015前下滑,包括Sony、东芝(Toshiba)、理光(Ricoh)、Brother、本田(Honda)与夏普(Sharp)新专利数都较前一年下滑超过10%以上。

不过其他亚洲国家或地区则维持稳定成长的态势。IFI Claims执行长Mike Baycroft表示,从目前市场消长的趋势看来,韩国、中国大陆与台湾的企业,将会在美国专利市场中扮演更重要的地位。

以专利数字成长率来看,Global Foundries以131%的增幅居冠,其他专利数显着成长的企业还包括Nokia的74%,华为的50%、亚马逊(Amazon)的46%、现代(Hyundai)的39%与英特尔(Intel)的36%。
ithome


4.华为被诉索赔50万 安智市场碰瓷还是华为不正当竞争?;

文/李俊慧

写在前面:

以用户安全保护为目的的“安全提示”与抢夺、分流用户为目的的“安全提示”,应该是截然不同或泾渭分明的。

但是,当以苹果、三星、华为、小米等为代表的智能手机厂商与以百度手机助手、豌豆荚、PP助手等为代表的移动应用分发服务厂商相遇时,问题似乎变得有点模棱两可。

站在智能手机厂商的角度来看,基于对手机用户安全保护的考量,对来源不明或未经安全检测的APP或程序下载、安装予以“安全提示”本应予以鼓励和支持。

但是,在允许智能手机厂商获得用户同意基础上,对拟下载、安装的APP或程序进行安全扫描或验证的同时,也要避免智能手机厂商利用预装优势,进而在下载、安装环节,排挤或限制竞争,扼杀或拦截用户下载、安装其他移动应用分发服务APP或应用,实施垄断或不正当竞争行为,谋取不当利益。

日前,因涉嫌不正当竞争,北京力天无限网络技术有限公司(以下简称“安智市场”)将华为技术有限公司、华为终端有限公司诉至北京海淀法院,要求判令二被告立即停止不正当竞争行为,赔礼道歉并赔偿原告经济损失50万元。

安智市场诉称,华为旗下手机产品及其操作系统对“安智市场”及其游戏应用的下载,进行恶意干扰,并通过捏造、散布存在安全问题的虚假事实,误导用户并损害原告的合法权益。

那么,作为日渐式微的APP第三方分发渠道或应用市场的代表,安智市场起诉华为,是“碰瓷营销”?还是华为旗下手机确有不正当竞争嫌疑?

下载安装具有竞争关系的APP应用市场,华为弹出“安全提示”并推荐自有市场涉嫌不当

据了解,当用户通过百度手机助手、豌豆荚、PP助手和MM商场等应用市场,或者直接通过原告网站,下载“安智市场”软件时,华为手机及其操作系统会提示:“该应用未经华为市场安全检测,请谨慎安装”,并在该页面“官方推荐”处推荐“华为应用市场”。

按照该描述,华为旗下手机对具有一定竞争关系的“安智市场”APP的下载、安装,弹出“安全提示”,并推荐自有APP应用市场“华为应用市场”。

那么,这种做法确实有很强的不正当竞争嫌疑。

一方面,“华为应用市场”与“安智市场”,同为面向Android手机用户的APP应用下载市场或分发渠道,均属于应用分发服务厂商,在APP应用下载和分发领域,有着直接的竞争关系。

另一方面,华为旗下手机及其操作系统,对于华为手机用户下载安装“安智市场”时,弹出安全提示,并推荐自有APP应用市场“华为应用市场”,有分流、拦截“安智市场”用户或潜在用户的可能。

因此,单纯从华为旗下手机对“安智市场”软件下载、安装提示及推荐引导来看,华为手机或系统的做法,确有一定的不正当竞争嫌疑。

按照《反不正当竞争法》第二条规定,经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。

此外,工业和信息化部制定的将于2017年7月1日起实施的《移动智能终端应用软件预置和分发管理暂行规定》已经明确了“移动应用分发平台服务”的管理责任。

如果百度手机助手、豌豆荚、PP助手、MM商场或安智市场等“移动应用分发平台服务”符合管理要求且未被列入恶意程序名单,那么,智能手机厂商对用户下载、安装此类应用商店APP时,以“安全提示”为名分流、拦截用户或潜在用户,则略显不当。

因此,在用户试图、安装下载具有竞争关系的APP应用市场时,华为手机或其系统的不当提示或推荐,有违公平竞争原则和公认的商业道德,具有明显的不正当竞争倾向。

未经检测的“安全提示”是个别现象,还是普遍做法是判定是否不正当竞争的关键

据国家计算机网络应急技术处理协调中心发布的《中国互联网网络安全报告》显示,2015年CNCERT(国家互联网应急中心)捕获和厂商交换获得移动互联网恶意程序数量近148万个,较2014年增长55.3%,主要是针对安卓平台,占99.6%以上,位居第一。

而在2015年7-11月,工信部依次发布2015年第二、三季度检测发现问题的数百款应用软件名单,基本都属于侵犯用户隐私、恶意吸费和强行捆绑推广,其中近九成属于第三方应用商店的应用软件。

因此,包括华为、三星、小米、魅族、vivo等在内的各类智能手机厂商,基于保护手机用户合法权益,且经用户许可同意的前提下,对用户使用下载安装来源不明或身份不明的APP,弹出“安全提示”予以风险提示并无不当。

但是,如果滥用“安全提示”或通过“安全提示”,诱导手机用户仅从自有预装的应用市场(如“华为应用市场”或“小米应用商店”)进行下载、安装各类APP或应用,则有不当之嫌。

据了解,当华为手机用户在查询到“安智市场”或者在“安智市场”查询到游戏应用软件,在查询结果页面点击“我已充分了解风险,继续安装”后,华为手机及其操作系统弹出安全提示:“该应用未经华为市场安全检测,请谨慎安装。继续安装或使用可能造成设备损坏或数据丢失。”

显然,综合前述两种描述,可以推定华为手机或其系统,可能是对非“华为应用市场”来源的APP下载、安装,均进行“安全提示”。并统一提示“该应用未经华为市场安全检测,请谨慎安装。”

仅就此安全提示方式及内容而言,并无明显不当之处,仅是告知用户拟下载、安装APP特定来源方式存在隐患或风险。

此外,对于待安装的APP应用还有初步“检测"或扫描,对于属于“应用市场”类型的APP和非“应用市场”类型的APP,会有不同的提示方式。

其中,应用市场类APP下载时会推荐自有“华为应用市场”,而非应用市场类APP下载,则提示“继续安装或使用可能造成设备损坏或数据丢失”。

那么,判定华为等智能手机厂商此举涉嫌不正当竞争,问题的焦点就落在“未经华为市场安全检测”到底是什么样的检测?

首先,“华为市场安全检测”的检测方法、参与方式以及检测结果,应该是客观、公开、透明的。

按照工业和信息化部制定的部门规章《规范互联网信息服务市场秩序若干规定》第六条规定,“对互联网信息服务提供者的服务或者产品进行评测,应当客观公正”、“评测方不得利用评测结果,欺骗、误导、强迫用户对被评测方的服务或者产品作出处置。”

其次,关于正常通过“华为市场安全检测”的APP,是不是通过“华为市场安全检测”的APP版本,不区分应用类型,不区分下载来源方式,都可以正常安装?

还是说,即使属于经过“华为市场安全检测”的APP版本,只要不是通过“华为应用市场”下载、安装,还是会弹出“风险提示”,引导用户谨慎下载或安装?

如果属于后者,则华为手机或其系统有明显的滥用优势地位,排挤或限制竞争的嫌疑。

此外,值得关注的是,华为手机或其系统对用户拟下载、安装的APP进行“扫描”或“判别”,是否已经事先获得了用户的同意,也至关重要。

如果未经用户同意,自行弹出此类安全提示,则涉嫌构成《规范互联网信息服务市场秩序若干规定》禁止实施的“欺骗、误导或者强迫用户使用或者不使用其他互联网信息服务提供者的服务或者产品”不当行为。

基于用户手机及信息安全保护,对未知来源的APP下载、安装,予以安全提示,本身无可厚非,但是,如果滥用“安全提示”,谋求获得不正当的竞争优势,分流或抢夺具有竞争关系的厂商的用户,则确实涉嫌不正当竞争。

虽然该案尚未开庭,但是,该案件暴露出的智能手机厂商利用出厂预装软件优势地位,在其手机中预装自有“应用分发市场”APP或功能,并对其他第三方APP应用市场及其他来源APP的下载安装过程中,可能存在的滥用预装软件或安全提示谋求不正当竞争的做法,确实值得关注和规范。


5.未在期限内答复 韩春雨基因编辑专利被视为撤回;

据国家知识产权局消息,以河北科技大学副教授韩春雨、浙江大学基础医学院研究员沈啸为发明人的专利——以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术,因申请人未在规定期限内答复国家知识产权的第一次审查意见通知书,该专利的申请被视为撤回。2017年1月9日,国家知识产权局发布该专利申请的“视为撤回通知书”。


来源:国家知识产权局中国及多国专利审查信息查询网站

  该专利的核心内容是韩春雨课题组于2016年5月2日发表在《自然-生物技术》期刊的NgAgo基因编辑技术。因迄今为止国内外尚未有一家实验室宣布能重复NgAgo实验,技术的可重复性备受争议。2016年11月,《自然-生物技术》发表声明表示将在2017年1月底完成调查并公布结果。

  澎湃新闻联系上该专利的第一代理人——杭州求是专利事务所有限公司郑海峰,郑海峰表示是韩春雨和沈啸告诉他让专利自动撤回:“这是申请人的决策,他们是知道撤回这件事情的,他们愿意让这个专利自动期限到了撤回。他们没有选择去答复。”

  根据《中华人民共和国专利法实施细则》第六条的规定和“视为撤回通知书”的提示,韩春雨和沈啸可在两个月内提交恢复权利请求书,说明理由,并办理权利丧失前应当办理的相应手续。当事人因其他正当理由延误期限而请求恢复权利的,还应当缴纳恢复权利请求费1000元。如果在规定的两个月内不进行上述操作,该专利申请将失效。

  被问及是否会在两个月内进行恢复权利程序时,郑海峰表示“不太清楚”,但他表示:“沈老师和韩老师既然愿意让这个专利撤回,那他们肯定有一些别的策略在里面的”。

  一位专利代理人告诉澎湃新闻,“采用这种方式可以作为尽量拉长审查进程的一种策略,但申请人究竟何意目前尚无法确定,两个月之后或许可以看得更清楚”。

  一直关注该事件的方舟子在推特上就这一最新进展发表评论称:“韩春雨、沈啸的专利申请被撤销了,原因是不答复专利局提的问题。他们是不是觉得对专利局也无需自证清白?还是觉得已经被揭露是假的了,有专利也没用了?”

  随着NgAgo实验可重复性争议不断升级,NgAgo技术的专利问题因涉及商业利益也被广泛关注。《中华人民共和国专利法》第二十二条规定:授予专利权的发明和实用新型,应当具备新颖性、创造性和实用性。实用性,是指该发明或者实用新型能够制造或者使用,并且能够产生积极效果。仍处于可重复性争议旋涡的NgAgo要想获得专利授权恐怕还要接受“实用性”的考验。

  资料显示,2015年12月21日,在距离向《自然-生物技术》投稿已经过去整整半年后,关于这篇论文的专利才开始申请。2016年5月11日,该专利进入实质审查阶段。2016年6月6日,就这项专利申请,国家知识产权局发文“第一次审查意见通知书”。

  郑海峰解释,在第一次审查意见中,审查员会把就该项专利申请相关的问题、疑问或认为需要沟通的内容,通过审查意见通知书,告知申请人,涉及的问题各种各样。但郑海峰没有透露韩春雨和沈啸收到的第一次审查意见书具体内容。

  值得一提的是,澎湃新闻关注到,该专利的申请人/专利权人已经从浙江大学更改为浙江大学和河北科技大学。此前,作为通讯作者的韩春雨所在的河北科技大学未在申请人/专利权人之列,仅第二作者沈啸所在机构浙江大学作为唯一申请人/专利权人,这引发不少猜测。

  2016年9月,当澎湃新闻询问沈啸,为何只有浙江大学一所学校作为申请人时,沈啸说“就是忘记了”,“专利人是要写两个,但是不知道申请单位也要写两个”,“这个是当时疏忽的。(专利写得)非常急非常急,因为时间不够,要马上把它办好”。

  在公开的这份专利文件中,澎湃新闻还发现,权利要求书中所列的9种核酸酶中,有两个核酸酶的基因序列号重复,实则只有8种核酸酶被列入,可见专利申请的忙乱。 澎湃新闻                   



6.美对中国产液晶电子手写板发起337调查


美国国际贸易委员会9日宣布,对5家中国企业在美销售的液晶电子手写板产品(liquid crystal displays that can be used as writing tablets and components)发起“337调查”,以确定它们是否存在专利侵权行为。

  美国国际贸易委员会当天发表声明说,位于俄亥俄州的Kent Displays公司2016年12月份提出申诉,指控美国进口及在美国市场销售的上述产品侵犯了该公司专利,请求美国国际贸易委员会发布有限排除令及禁止令。

  所谓“337调查”得名于《1930年美国关税法》第337条款,后经历数次重大修订。根据该条款,美国国际贸易委员会有权调查有关专利和注册商标侵权的控告,也可开展涉及盗用商业机密、商品包装侵权、仿制和虚假广告等内容的调查。“337调查”的调查对象不仅包括外国企业,也可涉及美国本土企业。

  根据有关程序,美国国际贸易委员会在启动“337调查”后,必须在45日内确定终裁的目标时间,并尽快完成调查。通常案件需要在一年内作出裁决。如果涉案企业被裁定违反了第337条款,美国国际贸易委员会将发布相关产品的排除令和禁止令,这意味着涉案产品将彻底丧失进入美国市场的资格。

  分析人士认为,目前美国当选总统特朗普提名的主要商贸官员人选在对外贸易方面持鹰派立场,特朗普执政后可能更加关注贸易执法而非推动贸易自由化,这可能导致美国对外贸易摩擦增加,恶化全球贸易环境,中国企业需要为此作准备。经济参考报









    扫描下方二维码关注老杳或集微网官方微信:




  • 【手机中国联盟官博系列赠机活动进行中,欢迎参与】

  • 老杳吧本周热点帖子

    老杳吧今日热点帖子


    TAG: 中国 华为 台湾 安智市场 手写板
    顶:2 踩:1
    对本文中的事件或人物打分:
    当前平均分: (3次打分)
    对本篇资讯内容的质量打分:
    当前平均分: (6次打分)
    上一篇 下一篇