被乐视拖欠数千万 新三板公司豪声电子申请仲裁要求还钱

更多猛料?欢迎关注老杳个人微信号:laoyaoshow
来源: 新浪科技   发布者:新浪科技
热度30票   时间:2017年1月05日 19:53
  新浪科技讯 1月5日消息,今日下午,新三板豪声电子发布了一则仲裁公告。豪声电子为原告,而被告则为乐视集团。公告显示,原告与被告因采购业务形成债权债务关系,被告对原告的应付款共计人民币1102.04万元、美金592.9万元,并支付利息,合计人民币暂为5174.4万元。

  此外,乐视需支付的款项被分为九期,且第一期应于2016年12月11日支付。截止发稿前,乐视方面暂未就此事回应。

  以下为豪声电子的仲裁公告:

  浙江豪声电子科技股份有限公司

  涉及仲裁公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整,没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。

  一、本次重大仲裁事项受理的基本情况

  (一)受理日期:2017年1月3日

  (二)受理机构名称:上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)

  (三)受理机构所在地:上海

  二、有关重大仲裁事项的基本情况

  (一)原告或申请人基本信息

  1。 姓名或公司名称:浙江豪声电子科技股份有限公司

  2。 法定代表人/法定代理人:徐瑞根

  3。 诉讼代理人及所属律所:陶修明、李文艳,所属律所:北京 市君泽君律师事务所

  4。 其他信息:无

  (二)被告或被申请人基本信息

  1。 姓名或公司名称:乐视移动智能信息技术(北京)有限公司、 乐视控股(北京)有限公司

  2。 法定代表人/法定代理人:贾跃民、贾跃亭

  3。 诉讼代理人及所属律所:不详

  4。 其他信息:无

  (三)第三人或其他利害相关人基本信息

  1。 姓名或公司名称:无

  2。 法定代表人/法定代理人:无

  3。 诉讼代理人及所属律所:无

  4。 其他信息:无

  (四)基本案情

  原告与被告一乐视移动智能信息技术(北京)有限公司(以下称被告一)因采购业务形成债权债务关系,双方于2016年11月16日签订合同编号为1138815的《补充协议》(以下称该协议),对于应付款项双方确认:被告一对原告的应付款共计人民币11,020,393.22元、美金5,929,259.14元,且自该协议生效(2016年11月16日)起按照百分之六的年利率向申请人支付利息。

  该协议约定就上述应付款项,将平均分为九期由被告一向原告支付,将于2016年12月11日向原告支付第一笔款项;该协议同时约定“如甲方(被告一)任意一期款项未按期支付的,则本协议项下的后续各期款项视为立即到期”。 现至今被告一未支付第一笔款项,按照约定,该协议项下所有款项于2016年12月11日已均到期,被告一应立即全部支付原告。 2016年11月16日被告二乐视控股(北京)有限公司(以下称 被告二)出具《担保函》,就被告一依据该协议所承担的全部应付未付款承担连带保证责任。

  该协议及《担保函》均约定争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会裁决。 现因协商未果,根据所约定的仲裁条款,我公司于2017年1月 3日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请仲裁。

  (五)诉讼或仲裁的请求及依据

  1、仲裁请求:

  (1)被告一立即支付原告人民币11,020,393.22元、美金5, 929,259.14元及其至实际支付日的利息(按照年利率6%的标准,自 2016年11月16日暂时计算至2017年1月3日为人民币86,955.43 元、美元46,784.29元);合计人民币暂为51,744,443.98元;

  (2)本案律师费人民币60万元由被告一承担;

  (3)被告二对上述款项承担连带保证责任;

  (4)本案仲裁费用(包括但不限于仲裁费、财产保全费、保全担保费用)由被告一、被告二承担。

  2、仲裁依据: 原告与被告一乐视移动智能信息技术(北京)有限公司(以下称被告一)因采购业务形成债权债务关系,双方于2016年11月16日签订合同编号为1138815的《补充协议》(以下称该协议),对于应付款项双方确认:被告一对原告的应付款共计人民币11,020,393.22元、美金5,929,259.14元,且自该协议生效(2016年11月16日)起按照百分之六的年利率向申请人支付利息。该协议约定就上述应付款项,将平均分为九期由被告一向原告支付,将于2016年12月11日向原告支付第一笔款项;该协议同时约定“如甲方(被告一)任意一期款项未按期支付的,则本协议项下的后续各期款项视为立即到期”。 现至今被告一未支付第一笔款项,按照约定,该协议项下所有款项于2016年12月11日已均到期,被告一应立即全部支付原告。

  2016年11月16日被告二乐视控股(北京)有限公司(以下称 被告二)出具《担保函》,就被告一依据该协议所承担的全部应付未付款承担连带保证责任。 该协议及《担保函》均约定争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会裁决。 现因协商未果,特依约向上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。

  (六)被告答辩状的基本内容 无

  (七)其他需要说明的情况 公司于2017年1月4日收到上海国际经济贸易仲裁委员会(上 海国际仲裁中心)出具的2017年1月3日(2017)沪贸仲字第00023 号仲裁通知,该仲裁案件已正式受理。


  三、判决、裁定或裁决情况 截止至2017年1月5日,本案件尚未正式开庭审理。

  四、 其他应披露而未披露的仲裁事项 无

  五、 本次仲裁对公司的影响

  (一)对公司经营方面产生的影响 由于该案件尚未审理,本次仲裁对公司经营方面的影响存在不确定性,本公司将根据仲裁进展情况及时履行信息披露义务。 (二)对公司财务方面产生的影响 由于该案件尚未审理,本次仲裁对公司财务方面的影响存在不确定性,本公司将根仲裁进展情况及时履行信息披露义务。

  六、 备查文件目录

  (一)仲裁申请书;

  (二)上海国际经济贸易仲裁委员会关于立案受理事宜;

  (三)乐视移动与豪声电子补充协议(合同编号:1138815);

  (四)乐视控股担保函。

  特此公告!

  浙江豪声电子科技股份有限公司 董事会

  2017年1月5日


    扫描下方二维码关注老杳或集微网官方微信:




  • 【手机中国联盟官博系列赠机活动进行中,欢迎参与】

  • 老杳吧本周热点帖子

    老杳吧今日热点帖子


    TAG: 电子
    顶:2 踩:1
    对本文中的事件或人物打分:
    当前平均分: (8次打分)
    对本篇资讯内容的质量打分:
    当前平均分: (11次打分)
    【已经有人表态】
    上一篇 下一篇