您的位置: 集微网:积微成著 >> 资讯 >> 知识产权IP >> 详细内容 在线投稿

【和解】与爱立信和解,搭载联发科的小米手机重返印度市场

更多猛料?欢迎关注老杳个人微信号:laoyaoshow
来源: 集微网   发布者:集微网
热度10票   时间:2018年6月13日 09:13
1.小米和爱立信和解?搭载联发科芯片的小米手机重返印度市场
2.集成电路布图设计的被许可人的诉权
3.又来?三星要求法院驳回赔偿苹果5.39亿美元判决结果
4.中国市场的判决最关键!高通苹果专利案下半年将迎来大结局
5.华为与三星专利大战 凸显中国法院的裁决越来越具份量
6.Uber新专利曝光 利用AI技术判断乘客是否醉酒

1.小米和爱立信和解?搭载联发科芯片的小米手机重返印度市场

集微网消息,据外媒BGR报道,小米和爱立信在印度的专利纠纷即将解决,这也意味着采用联发科芯片的小米手机,将有望重返印度市场。

2014年12月11日,因涉嫌侵犯爱立信所拥有的ARM、EDGE、3G等相关技术等8项专利,小米在印度被爱立信诉至印度德里高等法院。

善于“专利维权”的爱立信第一时间向印度德里高等法院提出“临时禁令”并获得同意,禁令内容包括“禁止小米在印度市场销售、推广、制造及进口涉嫌侵犯爱立信专利的相关产品,并要求小米和其印度当地的电子商务合作伙伴Flipkart,暂时停止销售爱立信起诉的涉案专利产品。”

此外,法院还要求小米和Flipkart提交在印度境内涉案产品的销售数量以及销售总金额。并派遣官员去小米印度办公室执行相关决议。同时法院已向印度消费税和海关中央委员会发出通知,禁止小米侵权产品入境。

一时间,小米旗下全线手机产品都不得“进入”印度市场,而对于积极谋求“国际化”的小米无疑成为“当头棒喝”。

随后,小米公司主动“放血”,按照“每台设备预缴 100 印度卢比于法院提存”的条件,临时获得使用高通芯片手机的继续销售。而对于搭载联发科芯片的手机则依旧处于“禁售”状态。

据悉,最后一款在印度市场推出的,搭载联发科芯片的小米智能手机是Redmi Note,它配备了MT6592八核SoC。

现在随着小米和爱立信在印度即将和解,小米可能在印度市场重燃与联发科的合作关系。

联发科财务长顾大为(David Ku)最近接受媒体访问时透露,爱立信侵权官司已成为过去式,小米现在可以再度使用联发科芯片。同时,他指出,很快就会有新产品问世。

值得一提的是,尽管印度法院限制搭载联发科芯片的小米手机售卖,但近几年小米在印度市场的表现依然十分喜人。

目前,小米手机几乎垄断印度智能手机线上市场份额约50%,月销量在150万台左右。而在IDC公布的2018年第一季度国内智能手机市场排行中,小米以1320万部的出货量位居第四位,同比增长41.8%。此外,在今年2月印度线上市场畅销智能机排行榜中,主攻千元机市场的“红米”凭借高性价比夺得品牌榜首。(校对/茅茅)

2.集成电路布图设计的被许可人的诉权

虽然近年来中国集成电路产业的发展有所推进,但自主创新环节仍薄弱,较依赖进口,因此中国企业通过境外权利人许可的方式使用、制造集成电路仍是常见的商业模式。当遭遇侵权时,境外权利人赴中国维权的成本较高,由被许可人(如中国企业)出面维权较为方便。因此被许可人可否仅因签署许可合同就取得权利人的诉权,是一个现实问题。基于此,本文将简单梳理集成电路布图设计被许可人的诉权问题。

集成电路同时兼有著作权和专利权的双重属性,但又有其特殊性。首先,集成电路是一种布图设计,就布图设计的表现形式而言接近著作权中作品的性质,但该种布图设计又兼具工业实用性,与著作权只保护表达不保护实用功能的精神相悖。其次,集成电路的核心在于工业实用性,与专利权接近,但集成电路的更新换代主要是通过不断减小光刻线条的宽度以不断提高集成规模,因此对其创新迭代的要求仅需达到“非公认常规设计”,而不需达到专利上的“创造性”要求。为此,世界各国以及TRIPS协议均对集成电路布图设计采用专门法保护。

中国立法对集成电路布图设计仅是在行政法规和部门规章层面进行保护,主要为国务院公布的《集成电路布图设计保护条例》和国家知识产权局公布的《集成电路布图设计保护条例实施细则》,并未像专利、商标、著作权那样在法律层面予以保护。对于知识产权被许可人的诉权问题,商标法、专利法、《集成电路布图设计保护条例》均规定了当知识产权侵权行为发生时,对应的知识产权权利人或利害关系人均有权向人民法院起诉(著作权则无类似规定)。但对于如何界定“利害关系人”,被许可人是否必然构成“利害关系人”的问题,各自对应的司法解释有不同规定。

尽管集成电路兼具著作权和专利权二重属性。但在被许可人诉权的问题上,主要参照专利权。根据最高人民法院的规定,诉前停止侵权行为的申请应当参照《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》(《专利权诉前禁令规定》)执行。

《专利权诉前禁令规定》第一条规定,发生专利权侵权时,诉前停止侵权行为的申请可以由被许可人提出:独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提出申请;排他实施许可合同的被许可人在专利权人不申请的情况下,可以提出申请。尽管《专利权诉前禁令规定》第一条是针对诉前禁令的申请而非诉权本身,但结合第十二条“专利权人或者利害关系人在人民法院采取停止有关行为的措施后十五日内不起诉的,人民法院解除裁定采取的措施”,可以看出,第一条实际上赋予了独占实施被许可人和排他实施被许可人的诉权。《专利权诉前禁令规定》对于普通实施被许可人是否可以提出诉前禁令申请语焉不详,对于普通实施被许可人是否享有诉权的问题亦不明确。

对于商标权的被许可人申请诉前禁令,亦与上述专利权的规定类似。但是在《专利权诉前禁令规定》之后出台的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(《商标司法解释》)进一步明确了普通被许可人诉权的规则,即“普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权,可以提起诉讼”。该规定要求基于明确授权,换言之,若普通许可合同中未明确约定被许可人的诉权且被许可人未能事后取得授权,普通被许可人无法提起诉讼。

是否可以将商标权被许可人的诉权规则简单类推适用至专利权和集成电路布图设计,从而解决普通被许可人诉权的问题?我们认为尽管在学术界颇有争议,但从确立被许可人诉权的功能、目的及规则均较为相似的角度看,可以类推适用。另外,相关案例显示,基于知识产权的特殊性和通行国际实践,法院对于知识产权权利人基于意思自治处分诉权较为尊重。因此,被许可人不妨将诉权行使规则写入许可合同,以便填补法定诉权的空白、降低未来维权工作的不确定性。君悦律师事务所

3.又来?三星要求法院驳回赔偿苹果5.39亿美元判决结果

集微网消息,5月24日,美国加利福尼亚州联邦地方法院判决三星侵犯苹果设计专利,应赔偿苹果5.39亿美元(约合人民币34亿元)。据外媒最新报道,三星对于此判决结果提出了异议,要求法院驳回其与苹果的手机专利案的判决,或者重新审理这起案件。

三星在提交给美国加州圣何塞地方法院的一份长达34页的庭审后动议中表示,陪审团做出的5.39亿美元的赔偿判决数额“过高”,没有证据支持。

苹果和三星的这场专利大战可以追溯到2011年,经历7年的时间一路走上最高法院。2012年8月,苹果赢得了最初胜利,获赔10.49亿美元,但三星认为赔偿金额太高,随后提起上诉,赔偿金的数额减少到了3.39亿美元。不过三星仍然认为这个金额太高,于是向美国最高法院提起诉讼,但是法院认为具体赔偿数额应该由最初的地区法院裁定。

上个月,三星和苹果又重回法庭,苹果声称三星侵犯了其5项专利,其中包括3项设计专利和2项实用专利。这场审判从5月14日开始,持续了一周。

据悉,双方最大的分歧在于赔偿金额,其中苹果主张三星应支付逾 10 亿美元的损害赔偿,三星则希望将赔偿金额控制在 2800 万美元。

陪审员从19日开始合议,持续到了21日,终于于24日作出了裁定:三星因侵犯苹果设计专利而赔偿5.33亿美元,以及因侵犯其实用专利赔偿0.053亿美元,总计超过5.386亿美元。

这一数字大致处于这两家公司赔付标准的中间位置,但高于最初重审时悬而未决的3.99亿美元,这意味着苹果取得了胜利。(校对/团团)

4.中国市场的判决最关键!高通苹果专利案下半年将迎来大结局

集微网消息,据彭博社报道,苹果与高通之间的专利诉讼最快将在今年下半年得出最终判决,届时美国、中国与德国这三个重要市场将举行听证会,这意味着高通和苹果之间专利诉讼案件终于将画上“句号”。

IDC的分析师指出,“中国的决定非常重要。尽管西欧市场也非常重要,但是仍无法与中国相比。不过这两家公司为了争夺市场,还是不希望有任何阻碍前进步伐的东西出现”。

自 2017 年初以来,高通和苹果公司便陷入了一场愈演愈烈的法律战。截至目前,高通和苹果之间的专利摩擦已经在六个国家的16个司法行政区提起了超过50宗独立的知识产权和反垄断法诉讼。

集微网曾报道,高通为了解决与苹果之间的专利纠纷,已经开出三项让步。首先,在专利费用收受方面,高通降低了许可门槛,智能手机制造商能够选择成本更低的许可项目,从原本收取设备成本的 5%,降低至收取设备成本的 3.25%;其次,开放其 5G 专利,不再走 CDMA 时代的专利捆绑路线,手机和平板制造商无需为采用高通 5G 通信许可支付额外费用;最后,高通正在考虑逐渐舍弃按设备成本百分比收费的一贯做法,这将使苹果 iPhone 等市场高端手机受益。

此外,高通还宣布,将对核心业务专利授权费进行调整,设定 400 美元作为取值上限,较之前上限的 500 美元下降五分之一,以期活络授权业务发展。

针对高通的调整措施,苹果公司CEO蒂姆·库克接受CNBC记者采访时表示,“我们从未打算卷入这场诉讼。我们迫不得已采取诉讼,因为我们没有其他选择。如果他们(高通)开始某种程度上承认这些问题,那么我们将乐于寻求其他解决途径。”

而高通公司 CEO 史蒂夫·莫伦科夫此前接受 CNBC 采访时也表示,两家公司有望在2018年底前解决专利授权纠纷。


据悉,高通专利授权是按照设备数量来收取的,由于苹果去年没有支付这部分费用导致高通专利授权收入锐减。目前苹果所拖欠高通的专利费用可能在25亿美元到45亿美元之间,这相当于高通全年营收的五分之一。

现在苹果和高通之间的专利大战终于有望迎来大结局。据了解,苹果在中国对高通提起的相关专利无效要求诉讼将在本月和下个月由中国专利审查委员会开始进行听证程序,而类似的程序也正在美国国际贸易委员会 (ITC) 和德国法院进行中。苹果希望能把高通手上的最大武器毁掉,若未来走到和解阶段,也能争取最大的利益。

但高通也予以反击,在 ITC 发起对苹果的专利侵犯诉讼,下周将在华盛顿对高通的说法举行听证会,而这场诉讼关乎苹果 7 款 iPhone 手机能否在美国销售。(校对/团团)

5.华为与三星专利大战 凸显中国法院的裁决越来越具份量

中国华为与韩国三星电子之间的智能手机专利大战,在中国一家法院作出判决后,可能会在全球范围内得以解决。这说明中国作为快速且有效解决知识产权争端的地点,其吸引力正在增强。

美国市场的巨大规模与强势的司法独立,让该国法院在过去多数大型跨国专利纠纷中拥有最终裁决权。法律专家称,美国法院在知识产权事务中的超然地位,促进了创新文化的形成,而中国也想加以效仿。

曾任高通亚洲专利事务主任的律师Erick Robinson说,华为与三星电子的专利纠纷受到外界密切关注,因为该案还引发了两种司法体系的冲突;美国一名法官下令要求华为不要执行中国一家法院此前作出的不利于三星的判决。

“这种事情从未发生过,至少规模没有这么大,”Robinson最近在访谈中称。

华为2016年在美国和中国两地提告,指控三星电子未经授权使用华为的蜂窝通讯技术,而且不合理地推迟进入授权协议。三星电子否认指控,并指责华为意图“大幅度”灌水授权费。

1月时,深圳中级人民法院比旧金山联邦法院先一步做出判决,裁定华为胜诉,并下令禁止三星电子旗下中国关系企业在中国制造和销售4G LTE智能手机。

Robinson说,一旦这项命令生效,三星电子将面临极大的和解压力,因为三星在中国拥有庞大的工厂,已在中国卖出数百万部手机。

华为与三星电子对此均不予置评。

前诺基亚法务主管Richard Vary说,跨国企业在考虑提告专利诉讼的管辖权时,中国法院在他们心中的排名已经从“第四或第五”攀升。Richard Vary目前在伦敦执业律师。

“如今中国已仅次于美国,甚至已经超越美国,因此你如今将其视为主要的论战地点。”

快速裁决

4月份在美国的平行诉讼中,法官裁决华为不得强制实施深圳法院宣布的禁令,因为这实际上将迫使三星接受华为收取专利许可费的要求,“其影响将蔓延至全球”。

但几位法律专家称,这可能并非华为能够决定的,因为中国法院可以直接对三星实施禁令。Robinson表示,美国法院的裁决甚至会加大这种可能,因其看似治外法权的裁决可能会“激怒中国政府”。

深圳法院和旧金山法院的裁决均面临上诉,因此两个司法体系间的直接冲突仍有可能避免。

中国的法院在共产党掌控之下,纽约专利律师Gaston Kroub称,缺乏司法独立仍然是中国法院被广泛认可的最大障碍。

他指出,有人可能认为深圳法院的裁决偏向华为。华为的总部位于深圳。

但中国国家主席习近平直接领导的中央财经领导小组去年11月要求专利案做到客观公正和可预见性,以鼓励经济创新。

与美国法院不同,速度是中国法院的一大优势,这大大限制了相关各方可互相获取的文档数量。

“索赔可以得到相当快的裁决,他们办事真的很聪明,”位于德克萨斯州的专利咨询公司Dominion Harbor执行长David Pridham说道。

Kroub表示,中国法院也更加乐于发出严厉的禁令,比如深圳法院就华为-三星案下发的禁令,而美国法院则倾向于裁定赔偿。他称,如此强力的裁决在某些情况下对企业而言可能颇具吸引力。

“我可能会选择通过关停竞争对手的生产,来让他们受到严重损伤,”Kroub说道。路透

6.Uber新专利曝光 利用AI技术判断乘客是否醉酒

据国外媒体报道称,Uber日前申请的一项专利被媒体曝光,该公司似乎希望利用人工智能技术识别用户是否醉酒,然后为其提供定制的乘车选择

具体来说就是,这项名为“通过机器学习来预测用户的状态”的专利将学习、熟悉用户平时使用Uber的状态、习惯来检测是否处于异常状态。该专利会借助内置的AI算法,通过应用和几个变量因素来判断乘客是否存在异常行为,比如用户输入时的错别字、点击链接和按钮的精准度、走路的速度等等因素,以及打车时所处的时间和乘车的地点等。

比如,如果有用户周六凌晨1点在夜店区域内沿街行走,同时拿着手机动作笨拙打字的话,那么他极有可能正处于醉酒状态。一旦系统判断为醉酒,那么Uber为他们提供的服务也将有所区别。比如系统会告知司机这名乘客的状态,并仅仅会让部分接受过醉酒乘客服务培训的司机前往接送。而且根据不同国家和地区的规定,这一算法将让系统自动拒绝为乘客提供拼车服务。

当然,许多Uber司机都不希望碰到醉酒的乘客。所以外界也有担心认为,如果Uber系统判断用户处在醉酒状态,还提前告知司机令其有所准备的话,可能会引起司机的大概率拒载。

“如果可以让接到醉酒乘客的司机拿到更多车资的话,那就太酷了。这其实并不是什么大事,但每次都接到醉酒乘客确实会让司机心力交瘁。”The Rideshare Guy博客作者哈里-坎贝尔(Harry Campbell)说道。

然而,外界同样担忧这一功能上线后或许会引起更严重的问题。

根据CNN此前的调查显示,在过去四年里至少有103名Uber司机和18名Lyft司机涉嫌对女性乘客实施性骚扰。根据法庭文件显示,其中很大部分性侵都是在乘客醉酒状态下展开的。

对此,Uber首席执行官达拉-科斯罗萨西(Dara Khosrowshahi)上周与CNN通话时称,打击性侵犯是“我们最先考虑的事”。

同时,Uber发言人在一份声明中表示,安全是公司今年的首要任务,Uber已经启用了最新的安全条例,比如每年重新进行驾驶员背景调查等。该公司还表示,很快会在Uber应用程序中推出一个专用的“安全中心”,让乘客在乘车时可以指定他们想要分享行程细节的联系人。该功能中还会有一个紧急按钮,允许用户直接从应用程序内部拨打911,而自己则全程无需说话。

截至目前,Uber尚未就此专利事宜发表置评。腾讯科技


    扫描下方二维码关注老杳或集微网官方微信:




  • 【手机中国联盟官博系列赠机活动进行中,欢迎参与】

  • 老杳吧本周热点帖子

    老杳吧今日热点帖子


    顶:2 踩:1
    对本文中的事件或人物打分:
    当前平均分: (3次打分)
    对本篇资讯内容的质量打分:
    当前平均分: (3次打分)
    上一篇 下一篇