您的位置: 集微网:积微成著 >> 资讯 >> 知识产权IP >> 详细内容 在线投稿

“301调查”可倒逼我国企业更重视技术创新;

更多猛料?欢迎关注老杳个人微信号:laoyaoshow
来源: 集微网   发布者:集微网
热度28票   时间:2017年9月14日 08:37
1、美国ITC对光伏面板进口品启动调查;
2、苹果律师中企老总互怼 被批藐视中国专利权人利益;
3、申长雨:中国致力于优化知识产权保护环境;
4、经济日报:“301调查”可倒逼我国企业更重视技术创新;
5、欧盟反垄断迷局:英特尔案8年首现反转 难影响谷歌;
6、大学科技园成科研成果转化重要平台;

集微网推出知识产权微信公共号:“天天IP”,前沿专利动态发布,天天IP、天天集微网,积微成著!长按  laoyaoip 复制微信公共号搜索添加关注。
1、美国ITC对光伏面板进口品启动调查;

路透华盛顿9月12日 - 美国国际贸易委员会(ITC)周二称,对太阳能(光伏)面板进口品启动调查,本案受到太阳能安装行业高度关注,担心关税可能令成本倍增,这股忧虑是光伏面板价格上升的部分因素。

ITC称,乔治亚州Suniva公司在4月向该委员会投诉之后,ITC将在9月22日前发布初裁,裁定晶体硅光伏电池是否对美国制造商构成伤害。

美国进口的光伏面板多为中国制造。

预计今年稍晚时,特朗普总统将对本案做出终裁。

香港顺风国际清洁能源有限公司(1165.HK)旗下的Suniva在4月申请破产,此前该公司获得了数以百万美元计的当地、州及联邦奖励。

德国SolarWorld AG (SWVKk.F)后来也提出投诉。

根据周一发布的一份行业报告,2017年第二季期间,美国光伏组件价格从第一季的37美分/瓦特涨至39美分/瓦特。这是2014年以来首次上涨。

报告称,光伏系统价格在该季只是温和下降,因业者担心征收新的进口关税而匆忙采购面板。

报告还显示,美国太阳能安装在该季增长8%,因电力需求旺盛,抵消了住宅屋顶太阳能系统大幅回落的影响。

在欧盟,自2013年以来,中国光伏面板进口品一直被征收反倾销和反补贴税。今年早些时候,欧盟国家同意把征税举措延长18个月。路透

2、苹果律师中企老总互怼 被批藐视中国专利权人利益;

9月5日,以“专利,助推实体经济发展”为主题的第八届中国专利年会在京开幕。但值得一提的是,专利使用与专利正义、专利价值与专利国籍等“专利对话”问题引发了一定的争议,苹果代表律师与中国企业专利人的互怼,现场一度失控。此次突发事件,虽说带有偶然性,但也能从中窥见出一些端倪。

事件还原:苹果代表律师与中国企业专利人互怼

据笔者了解,此次事情的主要经过是这样的:在西电捷通总经理曹军就专利问题的演讲中,苹果的代理律师以所谓“普通消费者”的身份现场提出“质疑”。

苹果代理律师的观点是,WAPI技术写入国家标准,但是这个技术没人用,而手机却需要为这个没人用的专利技术付费,这是很悲催的现象。

对此,曹军回答:苹果公司与西电捷通签订了专利许可合同,合同到期了要续约,但是苹果公司拒不续约。双方就此谈了两年,但仍然没有结果。无奈之下,西电捷通起诉了苹果。

但是很快,苹果公司又反过来将西电捷通给告了,诉求包括反垄断和请求法院裁定费率案。在很短时间内,因为“不相信”中国的司法程序,苹果公司又连续在美国两次通过不正当程序获取西电捷通与其他合作伙伴的商业秘密。苹果公司一边要求陕西法院不予在侵权诉讼中颁布禁令,但另一边又表示自己没有使用西电捷通的专利。

之后,曹军的回答指出,一个手机里所用到的专利有成千上万,作为普通消费者是很难弄清哪些用到哪些没有用到。

初步分析此次突发事件可以看出,苹果的代理律师在公开场合如此质问西电捷通的总经理,虽然他说是以“普通消费者”的身份,但是明眼人一看就明白是怎么回事了:试图为苹果与西电捷通的官司营造舆论支持。

这样的质问,引起现场以及业界的高度关注。但是先不说谁对谁错,这样的质问在一场公开论坛而非法庭发生,很多人士认为是非常不礼貌和突兀,也不符合律师的职业道德和基本操守。这大概跟苹果一贯的傲慢姿态不无关系。

苹果的代理律师专门质疑WAPI技术没有用到,其实意图是不想交专利费。一个基本常识是,只要手机安装了某项技术,肯定就用了该技术的专利标准,与用户有没有打开使用没有多大关系。此外,手机的专利费是由手机厂家来直接支付的。交专利费也是国际通行标准,是对知识产权的尊重和保护。

主要原因:中国标准及知识产权保护意识崛起

对于WAPI专利问题的争论,行业人士的观点普遍认为,WAPI是中国自己的标准和技术,是由国家层面(工信部)来制定颁布的,西电捷通有权利按照这个标准和技术来申请专利、进行专利布局。苹果的代理律师要质疑WAPI的制定标准是否有这个必要,倒是可以去问中国制定这个标准的有关部门。

关于WAPI标准的使用和不使用问题,有业内人士分析指出,为什么目前WAPI在中国成摆设,不是因为不好(相反其认证保密比Wi-Fi强),而是因为IEEE 802.11标准(Wi-Fi标准)是美国行业标准组织制定的,Wi-Fi联盟抵制WAPI,宣称技术被中国掌握不安全,搞中国威胁论,在实际使用过程中,无线路由器不能按WAPI协议发射信号,导致中国支持WAPI加密的终端也只能使用Wi-Fi。可见,WAPI的发展受到来自个国外Wi-Fi利益集团的阻挠。

有眼尖的网友说道:“这个互怼背后是有故事的,不能单从此次互怼就评判谁错谁失态,律师是专业学者但是技术领域文盲,两个人精通的是不一样的东西。上升一个层度那就是苹果吃了西电捷通的亏在这儿撒泼呢,不管苹果烂不烂,这一系列的事足以说明我们国家对知识产权的保护力度加大了,所以未来两家怎么怼,我们准备好小板凳和瓜子吧,我是支持中国企业的!”

在此,笔者想说,难道只准某些发达国家重视知识产权,以知识产权设置竞争壁垒?事实上,我们国家也越来越注重保护知识产权。WAPI支持国家安全监控的战略,这也是正常的国家行为,比肆意发起商业案调查的做法更加可取!

律师挑事:苹果“吃独食”的霸道体现,藐视中国专利权人利益

苹果这么些年的霸道,在业界也是越来越拉仇恨。就在上个月,国内相关律师和专家组成的联盟正式向国家工商总局和发改委举报苹果公司在经营过程中的垄断问题。该行动得到约30家中国应用开发商大力支持,其中不乏知名互联网企业。

据悉,苹果公司在运营App Store过程中,涉嫌滥用市场支配地位,损害移动应用程序开发者、运营者、消费者的合法权益。对中国的一些应该程序差别对待,收取30%的“苹果税”。

而在对别人家专利方面,苹果实行“拖字诀”,即苹果公司先是不给专利费,然后起诉对方垄断,最后靠苹果强大的法律后援团队,坐等法院判决。这带来什么结果?很多中小企业和专利持有人,没有如此大的律师团队与巨头苹果公司抗衡,所以生生被“拖死”。

不只是对小公司,对三星、诺基亚、爱立信、高通这样的大公司,苹果也是毫不手软的。苹果在业界的利润之高是有目共睹的。虽然苹果每年也投入不少钱做科技创新、做研发。但这些企业与苹果的利润在所处行业的占比相比,简直不是一个量级。

为了降低成本和谋求更高的商业回报,苹果穷尽法律手段,与这些本改给专利费用的大大小小的公司周旋。通过战术拖延策略,小的公司容易被拖垮,大的企业也被拖疲软,几年后只能达成和解或者不了了之。这种行为对行业的创新和中小企业是一种莫大的伤害,苹果的这种行为绝对应该引起中国有关政府部门和司法系统的重视,并采取行动来阻止这种“肥了一家”却伤害整个行业的行为。

形象来说,苹果的高额利润是站在巨人的肩膀上,可是却不愿意给这些肩膀们分一杯羹,这使得相关产业链的合理利润空间被苹果给盘剥了。“长期拖欠”“拖欠对象众多”,这是苹果的解决专利问题的“套路”。

不可否认,苹果公司是家伟大的公司,但伟大的公司也不能为所欲为。苹果的代理律师在公开场合怼西电捷通总经理,本质上是苹果对专利持有人一贯的霸道态度,以及对中国专利权人的蔑视。

而一个行业要持久有序的发展,对专利、对知识产权的尊重,是基本的原则。不能一方面要求别人交 “苹果税”,提取打赏提成,而另一方面却不支付产业链里的专利费。利润、利益固然重要,作为大企业的责任、姿态、风骨往往更加影响人心向背!通信世界网

3、申长雨:中国致力于优化知识产权保护环境;

中国国家知识产权局局长申长雨在接受中国日报记者关于中国知识产权保护的采访时表示,希望其他国家对中国知识产权保护的成果作出客观公正的的评价。

申长雨表示,中国将进一步加大知识产权保护力度,像美国这样的发达国家也应对中国知识产权保护的成果作出客观公正的评价,而不是将知识产权保护问题作为实施贸易保护政策的一个借口。
  
申长雨指出,5年来,中国出台政策举措,完善法律法规,积极实行严格的知识产权保护制度,加大保护力度,惩处违法行为,知识产权保护正逐步成为全社会的共识。
  
据介绍,2017年上半年,中国国家知识产权局共受理PCT国际专利申请2.16万件,同比增长16.0%。其中1600件来自国外,同比增长26%。世界知识产权组织的统计数据显示,2016年,中国申请人共提交了4.3168万件PCT国际申请,位居全球第三,标志着中国营造了良好的专利保护的营商环境。对此,申长雨指出,中国不再是陈旧印象中的“仿冒之国”,而将成为全球知识产权领军者。
  
1984年,新中国第一部专利法颁布。短短三十余年过去,2015年,中国国家知识产权局受理发明专利申请110.2万件,成为首个发明专利年度申请受理量超过100万件的国家。
  
申长雨指出,在法律法规制度建设上,中国用30余年时间走过了西方发达国家百余年的知识产权制度建设之路。但在取得各方公认的巨大成就的同时,由于知识产权制度建立时间不长和国内区域发展不平衡、新技术不断出现等原因,作为发展中国家的中国,知识产权保护与发达国家面临着相同的问题,如部分地区不同程度存在着知识产权维权取证难、周期长、成本高、赔偿低等状况,需要进一步强化知识产权立法和执法,建立专利、商标、版权综合保护的工作机制,形成知识产权大保护工作格局。
  
“当前,中国的专利、商标和版权分别由不同政府部门管理。其他国家大多是由同一部门统一管理这三种知识产权。”在中国社会科学院知识产权中心主任李明德看来,就行政管理的角度而言,知识产权综合管理有利于知识产权保护,尤其是在专利审查和授权等流程上符合简政放权的思想。李明德告诉记者,目前专利申请和商标注册由不同的行政机关受理,如能建立综合管理的体制机制,将为企业和权利人带来更多便利。
  
申长雨指出,随着互联网、大数据、云计算等新技术、新业态、新模式不断涌现,如何加强知识产权保护是世界各国普遍面临的新问题、新挑战,需要着力研究解决。(中国日报 记者 罗望舒)

4、经济日报:“301调查”可倒逼我国企业更重视技术创新;

“301调查”犹如“胡萝卜+大棒”,“大棒”是特朗普政府为现阶段中美贸易格局下实现贸易平衡出招,“胡萝卜”则是未来将通过谈判达成双方的利益平衡。我国可以借此机会加强知识产权保护重要性的宣传教育,在保护国家利益不受侵害的前提下调整完善法律法规,倒逼企业更加重视技术创新。
  
某外媒近日发文称,一份针对跨国公司对中国市场敞口的分析认为,若美国和中国爆发贸易战,直接影响将对中国更为不利。其理由是,美国和欧盟对中国的出口附加值分别相当于各自国家经济产出的0.7%和1.6%。相比之下,中国对美国的出口附加值几乎相当于其GDP的3%。
  
一旦中美爆发贸易战,两国经贸都会受到负面影响,这一点无可置疑。不过,上述外媒分析的最大偏差则在于用传统的观念解读当今的中美贸易博弈。其实,中美贸易已经不是量的竞争,而是质的抗衡,核心技术争夺才是焦点所在。日前,美国启动“301调查”,剑指技术转让、知识产权和创新等领域,就是个明证。
  
此次美国启动“301调查”,一个很重要的动机是防范中国技术弯道超车。美国之所以丝毫没有放松这方面的防范,是因为经过多年的发展,中美贸易已经到了从量到质较量的新阶段。
  
“301调查”犹如“胡萝卜+大棒”,“大棒”是特朗普政府为现阶段中美贸易格局下实现贸易平衡出招,“胡萝卜”则是未来将通过谈判达成双方的利益平衡。在启动调查的未来一年左右时间里,根据301条款规定,美国贸易代表首先将与外国政府协商,寻求贸易补偿或消除贸易壁垒,如果协商无法解决问题,美国可以发动单边制裁行动,如征收额外的关税、费用和限制进口。
  
其实,在中国加入世界贸易组织(WTO)之前,美国曾对中国发起多次“301调查”,最终都以签署双边协议收场;在中国加入WTO之后,仅在2010年美国贸易代表办公室应美国钢铁工人联合会的申请,对中国的新能源企业启动“301调查”,最终双方达成协议,中国修改相关的行业条规。总之,美国都未曾对华启动报复性措施,中国在某些方面拿出折中方案,但从当时中国出口情况来看,也并未对中国对外贸易产生负面影响。
  
“301调查”没有那么可怕,反而还是我们应当抓住的机会。因为它针对的不是某种产品,而是中国企业有没有知识产权侵权,中国的法律法规有没有强制要求美国企业在华投资附加技术转让等。所以,我国可以借此机会加强知识产权保护重要性的宣传教育,在保护国家利益不受侵害的前提下调整完善法律法规,还可以倒逼企业更加重视技术创新。这对于我国经济转型,建设创新型国家,实现技术创新上的赶超,都有十分重要的意义。
  
中国不仅是制造业大国,还是消费大国,中美双方谈判的空间很大。面对“301调查”,中国有多种反击手段。中国作为美国的第三大出口国,对美国进口量较大,2016年美国26%的波音飞机,22%的棉花,56%的大豆,30%的小汽车对中国出口,并且在飞机、大豆、集成电路等产品上对中国需求的依赖度尤其高。失去了中国这个巨大市场,美国的对外贸易无疑会受到重大影响。同时,中国还可以动用关税、反倾销调查等手段反制,美国相关行业可能会面临较大压力。再者,美国是中国最大的服务贸易赤字来源国。近10年间中国对美国服务贸易赤字大幅增长,2016年高达557亿美元。从美国对中国服务出口结构来看,金融、娱乐以及维修服务等领域均可能成为中国对美国实行贸易报复的对象。
  
中美经贸“合则两利,斗则俱伤”,相信中美双方能够通过对话和协商寻找解决问题的办法,中美经贸关系不会脱离互利共赢的轨道。(原文来源:经济日报 作者:廉 丹)

5、欧盟反垄断迷局:英特尔案8年首现反转 难影响谷歌;

郭丽琴
  
与连续3任欧盟竞争委员对峙了长达8年时间,美国电脑芯片生产巨头Intel(英特尔)公司终于在垄断问题的漫漫上诉路上迎来了一个小小转机。最终在一个技术细节上,于上周得到了欧洲最高法院的支持。
  
这一结论不仅让英特尔振奋,也使刚被欧盟重罚的谷歌或是仍被调查惴惴不安的高通受到鼓舞。被罚三个月后,北京时间9月11日晚间,谷歌正式宣布对欧盟的反垄断裁决提出上诉。
  
然而,这通往希望的长路,却远非坦途。
  
若细究欧洲法院这份语意婉转的判决书,第一财经记者获得了完全不同的多元答案:有人甚为不屑,认为是“老妈子吵架”似的技术细节纠缠;另一部分人却觉得,这意味着英特尔未来有极大的获胜可能,且将会显著地减少欧盟委员会(下称“欧委会”)在滥用支配地位案例上的自由裁量权。
  
2015年末,欧洲法院法律总顾问尼尔斯·瓦尔(NilsWahl)在卢森堡的办公室接受第一财经记者专访时表示,在以往欧委会的反垄断案中,鲜有被欧洲法院推翻的案例。但到了去年,他发表了不具约束力的意见,称英特尔的行为未必妨害竞争,应支持其上诉。如今,由于瓦尔已深涉其中,他对第一财经记者回应称,目前不能就该案做任何述评。
  
不过,第一财经记者从熟悉欧盟上诉流程的所有信息渠道综合来看,英特尔即便有获胜的微茫希望,但“战斗远未结束”,这个转折只能换得未来几年持续上诉的可能性而已。本届竞争委员玛格丽特·维斯塔格的任期明年秋季也将结束。在那之前,大概是很难看到结论了。
  
关键细节反转8年上诉路
  
欧洲法院的最新裁决将公众的记忆再一次拉回到了8年前。
  
2009年5月,欧委会认定英特尔垄断罪名成立,对其处以10.6亿欧元(约合12.7亿美元)的罚款,一举开创了反垄断史上的天价罚单。这一纪录今年6月被2014年履新的玛格丽特·维斯塔格打破:谷歌被处以24.2亿欧元(约合29亿美元)的罚款。
  
英特尔垄断案与2002~2007年期间,其生产的“x86”中央处理芯片有关。欧盟称,英特尔以不公平的方式,给予戴尔、惠普、NEC和联想等PC制造商回扣,目的是让这些厂商采购英特尔的芯片,从而打压竞争对手AMD。
  
8年来,英特尔始终坚持上诉:最早向位于卢森堡的欧盟中级法院“普通法院”提起上诉。遭驳回后,又向欧洲法院提起诉讼,并最终在一个技术细节上,于上周三得到了该法院的支持。最高法院对英特尔垄断上诉案作出裁决,要求普通法院重新审理此案,充分考虑英特尔的申诉,即向PC厂商提供回扣并不必然违反公平竞争原则。
  
根据流程,欧洲法院对一审判决可以支持、推翻或改判,也可以发回重审。此次欧洲法院虽然没有维持原判,但也没有一槌定音地推翻或改判结论,而是发回下一级法院重新审阅其忽略的技术问题。
  
这一关键技术问题到底是什么?根据公开发布的判决书,普通法院认为,英特尔使用忠诚折扣(导致排他性的折扣)这一行为本身,已经滥用支配地位,因此,它对欧委会已做的使用忠诚折扣到底如何影响到竞争的经济学分析并未做审核。但欧洲法院认为,在此类案例中,欧委会和法院有责任考虑优势企业发出的非排斥性的辩解,不能够未经分析,就直接决定忠诚折扣在本质上属于滥用支配地位,因此发回要求普通法院重新审核分析。
  
翻阅2009年英特尔的案例,欧委会实际上确实是查看了英特尔使用忠诚折扣的效果,并得出结论这些折扣具有排他性。但普通法院说这一步并不必要,因为忠诚折扣本质上就是排他性的。欧洲法院现在纠正了普通法院,并强制性要求分析这些折扣的实际效果是否具有排他性。
  
鸿鹄律师事务所布鲁塞尔合伙人乔斯(JoséRivas)对第一财经记者解释说,这一判决表明,最高法院已经澄清了它的判例法,就是当一个具有优势地位的企业使用忠诚折扣,那么具有优势地位企业就需要证明这个行为不会损害竞争者。
  
“进一步来说,普通法院现在必须要仔细查看欧委会的推论过程,如何得出结论:由于英特尔的折扣,同等效率的竞争者无法提供有竞争力的价格,从而被排斥。”他说。
  
多年上诉路胜率有多大
  
再小的转机,对于已深陷8年上诉路的英特尔来说,都意味着下半程上诉马拉松已开启。
  
对未来上诉需要耗费的时间,业内人士虽然看法不同,但总体而言,这个过程必然至少超过一年。
  
乔斯认为,现在,这可能需要花费普通法院一年或是18个月,涉及该案的各方人士也会被要求向法院提交意见。
  
一位不愿透露姓名的布鲁塞尔观察人士对第一财经记者说出了另一个漫漫上诉无穷尽的版本:普通法院需要重新审核证据,并再次质询欧委会,来决定欧委会的罚单是否合理,如果过程全部走完,大概要花费2~3年的时间。而在这之后,如果普通法院再次做出驳回的判决,英特尔再次上诉,那么又将耗费1~2年。最终,如果判决是判欧委会输了,那么欧委会需要纠正之前错误并再做出一个处罚书,那么就又增加了1~2年,这之后,可能英特尔仍会选择上诉……
  
接受第一财经记者采访的所有人士中最为乐观的是斯坦福反垄断法和知识产权教授道格拉斯·米拉姆德(A.DouglasMelamed)。他曾在2009年至2014年6月担任英特尔的副总裁兼法律总顾问,全面监管英特尔的法律事务、公司和政府事务,上一轮任期刚好覆盖到了部分上诉周期。
  
米拉姆德认为,英特尔最终获胜的可能性很大。判决要求法院判定英特尔的折扣是否实际损害了整体市场的竞争,根据它占市场大小的覆盖率、它的持续时间,以及欧委会的同等效率竞争者测试(asefficientcompetitortest,‘theAECtest’;欧委会为英特尔案所作经济学分析的方法)。
  
“这里面的折扣只大致覆盖到在相关时间段内14%的市场,在一些情况中,只有一些客户的生产线被涉及了,持续的时间也很短。欧委会使用了AEC测试,但是结论似乎是错误的,因为该结论的做出是基于当时英特尔并不知晓的信息。”他对第一财经记者说。
  
谷歌和高通也能扳回一局吗?
  
欧洲法院的裁决一经出炉,舆论推论,众多科技公司(几乎都是美国公司)应该顿感欢欣鼓舞。显然,如果8年前的英特尔案也有可能彻底翻盘,那么无论是刚刚被罚的谷歌还是正在被调查的高通,也许也有机会扳回一局,欧委会的调查也会更为审慎。
  
翻阅过往记录,20多年来,欧委会从未在重大反垄断官司中败诉。不过,身处美国硅谷的米拉姆德就对第一财经记者表示,欧洲法院的此次裁决将会显著地减少欧委会的自由裁量权。他认为,从技术上说,这个决定至少说明了两个重点:第一,即使是一个具有市场支配地位的企业,也可能合法地介入到激烈竞争中,只要其行为并不排除另一个具有同等效率的竞争者。第二,对竞争造成损害将不会从行为本身被假定,即使这是一种可以损害竞争的类型。取而代之的是,各方被允许进行辩论。
  
布鲁塞尔的众多业内人士却有着截然相反的看法。乔斯就认为,欧委会一直没有这样的自由裁量权。截至目前,欧委会在裁决垄断行为前,都需要考虑垄断企业可能会发出的抗辩。
  
他认为,英特尔案对于悬而未决的高通案和谷歌案的影响在于,欧委会不能再仅仅由于忠诚折扣的存在,就断言企业存在滥用支配地位的行为。
  
上述观察人士称:“这并没有什么隐藏的信息,如果有什么信号,也是欧洲法院告诉普通法院需要更加注意经济学论据。”
  
该观察人士认为,这个裁决让欧盟的判例向美国企业靠拢了一些。他认为,欧盟针对高通的类似忠诚折扣调查可能会受影响。
  
但对于将要正式起诉的谷歌公司而言,这个判例能够起到的作用有待商榷。欧盟处罚谷歌,是由于谷歌在搜索结果中偏袒自家的谷歌购物,在竞价购物服务领域滥用市场竞争地位。
  
代表FairSearch(包含各类谷歌比价竞争对手的游说机构)负责谷歌案的高伟绅律师事务所(CliffordChance)合伙人托马斯(Thomas)通过邮件对第一财经记者称,在英特尔判决中,并没有任何是谷歌案可以借鉴的。
  
“我需要澄清一下。”他说,“欧委会对于谷歌在比较购物方面的决定并不是一个折扣案例,英特尔的判决与法院如何处理关于欧盟决定的上诉是没有关系的。”
  
不论如何,同为创纪录罚单的对象,谷歌的表现也如此前的英特尔一样强硬。旧的上诉还远未结束,新的周期再次开启。是西西弗斯的滚石上山,抑或是柳暗花明又一村,一切都有待时间来揭开谜底。第一财经

6、大学科技园成科研成果转化重要平台;

本报讯(记者 余闯)“随着我国创新创业迎来2.0发展阶段,国家大学科技园被赋予全新的内涵和任务体系。如今,大学科技园已成为科研成果转化的重要平台,以及各地经济转型升级、新旧发展动能接续转化的重要载体。”中国创新创业发展研究中心常务副主任张巍表示。
  
近日,创头条、北京大学科技园、清华产业“星聚计划”、浙江大学科技园等联合在京发布首个国家大学科技园双创地图,全面呈现大学科技园的国家布局和双创发展成果。
  
大学科技园是以具有较强科研实力的高校为依托,将其综合智力资源优势与其他社会优势资源相结合,为高校科技成果转化、高新技术企业孵化、创新创业人才培养、产学研结合提供支撑平台和服务的机构。自2002年首批国家大学科技园认定以来,至今已有10批115个大学科技园遍布全国各地。
  
大学科技园双创地图涵盖了全国115个大学科技园、园区入孵企业及毕业企业超过3000家。其中,每个大学科技园都拥有一个专属“孵化地图”,可以展示该科技园在全国的发展布局,以及相关联的企业。数据显示,北京和江苏的国家大学科技园数量均为15家,在全国领先,上海以13家紧随其后。辽宁、山东、黑龙江、浙江、四川等省份,拥有一定数量的国家大学科技园区。高校科技相对集中的城市,其新兴产业发展、创新人才及双创业态都十分活跃。
  
张巍说,经过多年的发展,国家大学科技园已经成为国家创新战略的重要组成部分,近年来先后孵化了一批像ofo、饿了么等全国知名、前景发展良好的企业。相关数据显示,截至2010年底,大学科技园现有可自主支配面积814.5万平方米,入驻在孵企业6617家,累计“毕业”企业4364家。2010年,国家大学科技园累计转化科技成果4606项,在孵企业申请专利5603项,其中发明专利2333项。
  
北京中关村科技园区海淀园创业服务中心副主任彭黎明说,遍布全国的国家大学科技园已经成为国家创新战略的重要组成部分,以及双创智力资源和人才培养的主阵地,同时还是科技成果转化的高地,有力支撑了各地双创业态形成和发展。教育部


    扫描下方二维码关注老杳或集微网官方微信:




  • 【手机中国联盟官博系列赠机活动进行中,欢迎参与】

  • 老杳吧本周热点帖子

    老杳吧今日热点帖子


    顶:1 踩:2
    对本文中的事件或人物打分:
    当前平均分: (7次打分)
    对本篇资讯内容的质量打分:
    当前平均分: (9次打分)
    【已经有人表态】
    1票
    感动
    1票
    路过
    1票
    高兴
    1票
    难过
    1票
    搞笑
    1票
    愤怒
    1票
    无聊
    2票
    同情
    上一篇 下一篇