连战告捷！OPPO对夏普再获无效诉讼胜果

集微网消息  近日，意大利专利运营机构Sisvel与国内手机厂商之间的专利诉讼有了新进展。继今年5月底Sisvel在荷兰海牙输掉与OPPO的专利诉讼后，8月7日，中国国家知识产权局一份无效宣告请求审查决定书标志着Sisvel在与OPPO的博弈中再失一城。在这份无效审查决定书中，Sisvel名下专利号为00801932.0的中国专利（下称“CN320专利”）被宣告专利权全部无效。值得一提的是，CN320专利正是此前Sisvel在荷兰海牙和意大利米兰起诉OPPO所使用专利的中国同族。

无独有偶，就在数天前，OPPO在另一桩专利诉讼中同样取得有利于自己的进展。7月31日，中国国家知识产权局发布无效宣告请求审查决定书，宣告夏普株式会社的专利CN200980130199.7（下称“CN997专利”）专利权全部无效。CN997专利是今年3月夏普在德国诉OPPO侵权案中涉案专利的中国同族。

随着中国企业知识产权实力增强、维权意识提高，在与国外企业的专利争端中，中国企业正在从被动应对走向积极反击。包括OPPO在内的中国智能手机厂商果断反击海外企业的专利诉讼，并能取得胜利果实，正是这一知识产权自信的真实写照。                                             

图片来源：OPPO官方网站

Sisvel VS 中国手机厂商

作为一家意大利非专利实施实体（NPE），Sisvel对于中国乃至全球来说都不陌生。近年来，Sisvel频繁以专利诉讼发起者形象出现在公众视野中。据集微网不完全统计，仅无线通信技术领域，Sisvel所持有或间接代理的专利，在全球范围内涉及的诉讼案件便达到53起，这些专利诉讼中，Sisvel及其子公司无一例外以原告身份出现。

2019年4月至6月，Sisvel分别在英国伦敦、意大利米兰和荷兰海牙起诉中国手机厂商小米、OPPO和一加专利侵权，并提起临时禁令程序。公开信息显示，Sisvel开始接触小米并表明专利许可意愿是2013年，其后两年，Sisvel重复表达了该意愿。2015年，Sisvel开始与OPPO接触，但谈判多年始终未能达成许可协议。2019年，小米、OPPO进入欧洲市场，Sisvel趁机在“自己地盘”发起疯狂诉讼，意图迫使各手机厂商“就范”。

注：Sisvel无线通信相关专利许可费（来源：集微网据Sisvel官网信息整理）

据知情人士透露，小米、OPPO多年来与Sisvel始终谈不拢专利许可协议的原因在于Sisvel的费率过高，且态度强硬，不留谈判空间。Sisvel提供了单一流程和平台许可其所持有或管理的LTE等标准专利，专利许可费按产品计算。据Counterpoint数据，2019年小米和OPPO手机出货量共计2.44亿台，以每部手机专利特许使用费0.53欧元计算，两家手机厂商一年仅支付给Sisvel的4G LTE专利许可费便不低于1.29亿欧元，约合人民币10.57亿元，这一金额是小米2019年智能手机业务全年毛利的12.07％。要知道，这只是对Sisvel所持有的4G LTE标准专利的保守估计，而一台智能手机所涉及的标准专利又何其繁杂！

Sisvel专利许可费率过高问题已非首次被媒体曝光。此前集微网就曾援引知情人士消息披露，Sisvel专利许可费率约为0.8％-1％，与少数经法院裁定的专利许可费率相比显著偏高。如华为诉Conversant案中，南京中院一审判决单模4G终端中国SEP许可费率为0.00225%，多模许可费率为0.0018%。

面对Sisvel的不合理高价及由此引发的专利诉讼，小米和OPPO积极应诉同时，发起反击，于2019年12月，分别在中国北京和广州两地法院对Sisvel提起FRAND费率之诉讼与反垄断诉讼。与此同时，向中国国家知识产权局对Sisvel涉案专利的中国同族专利申请提起无效。

2020年5月27日，荷兰海牙法庭做出庭审决定：判决Sisvel在荷兰起诉OPPO所使用的专利EP1129536B1（下称“EP536专利”）权利要求4和权利要求8因缺乏创造性而无效（其他权利要求该案不涉及），并判决Sisvel承担本案OPPO的所有诉讼费用，OPPO由此打响了Sisvel诉中国手机厂商系列专利案的胜利第一枪。

而根据中国国家知识产权局的公开信息显示，8月7日上述EP536专利的中国同族CN00801932.0 (下称CN320专利)被宣告全部无效。CN320专利名为“在无线系统中发送数据的方法以及无线系统”，该专利及其同族是2012年Sisvel从诺基亚收购的450个专利组合之一。中国国家知识产权局公开的无效宣告决定书显示，CN320专利先后被OPPO和小米提出无效请求。2019年11月14日，OPPO发起无效请求，2020年3月6日，小米移动软件有限公司和小米科技有限责任公司分别对CN320专利提出无效请求。

夏普 VS OPPO

巧合的是，就在CN320专利被宣告全部无效一周前，夏普在德国起诉OPPO所使用的EP2312896专利的中国同族CN200980130199.7（下称CN997专利）也同样被国家知识产权局宣告专利权全部无效。

与已经接触数年的Sisvel相比，夏普对OPPO的诉讼发生得更加突然。今年1月30日，夏普向东京地方法院提起专利侵权诉讼，指控OPPO日本公司侵犯了其手机通信技术相关的WLAN专利，并要求法院发布针对OPPO日本公司的临时禁止令。据知情人士透露，夏普此前确实在跟国内多家厂商进行谈判，但均处于谈判初期，有些厂商连NDA（保密协议）都还没有签订。在此情况下夏普突然起诉，有以诉讼促谈判，甚至以诉讼打击竞争对手的嫌疑。

OPPO旋即以强硬态度反击夏普的专利诉讼，于2月底在日本东京反诉夏普侵犯其闪充技术专利，同时向深圳中院起诉夏普违反FRAND原则。

3月6日至9日，夏普以其几项LTE专利被侵权为由，再向东京地方法院提起2起针对OPPO日本公司的专利侵权诉讼；并于3月6日，在德国慕尼黑一区法院和德国曼海姆地方法院对OPPO提起专利侵权诉讼。

从公开的CN997专利的无效宣告决定书来看，就在夏普在德国发起针对OPPO的专利诉讼当月月底，OPPO对涉案专利的同族CN997提出无效宣告请求。7月31日，国家知识产权局经审核后，宣告CN997专利权全部无效。

OPPO的防御性知识产权战略

接连两次在与海外专利流氓和大型企业的专利诉讼中取得有利进展，是OPPO近几年来知识产权实力积累的成果，也体现了其知识产权团队运用得当的知识产权战略已经初见成效，同时也是以OPPO为代表的国内企业知识产权自信强化的表现。

OPPO曾多次表示，其执行的是“防御性”知识产权战略，OPPO不会凭借手中专利主动对其他公司发起“专利战”，公司重视知识产权，持续夯实手中专利资产，核心目的是为公司的全球业务的拓展保驾护航，为公司业务在全球范围内安全运营保驾护航；但是对不合理高价收取专利费、不符合FRAND谈判规则、滥用专利权利，滥诉的专利权利人，OPPO将果断且坚决的反击。OPPO希望跟业界同行一起，建议健康的产业环境，扩大朋友圈，一起为知识产权行业健康发展贡献力量。

在今年初夏普在日本起诉OPPO产品之后，OPPO在侵权诉讼和无效诉讼方面的反击极为果断和迅速。这也侧面体现了其专利诉讼团队和无效诉讼团队的专业性，OPPO团队在这么短的时间内就在日本东京、深圳中级人民法院反诉，其反应迅速、果断和反击策略，可以看出OPPO平时就做足了准备，体现团队的专业水平足以应对全球诉讼对抗。此次在中国的无效诉讼，将夏普其中一件涉诉专利在中国的同族专利全部无效，进一步体现了团队的专业水平。当然，能够快速通过专利武器反击对手，也离不开OPPO近几年持续在专利申请和专利收购方面的投入。根据国家知识产权局的公开信息，2020年上半年，OPPO的中国发明专利授权量进入排名第2，排名仅次于华为，殊为不易。此外，公开信息显示，OPPO曾多次进行专利收购，就在今年上半年，OPPO刚刚从韩国研究机构XRIS收购了20件标准必要专利。专利收购是重要的专利资产优化途径，能够持续补强自身的专利包，为全球业务的拓展保驾护航。（校对/Sky）