12月19日，OpenAI在官网中宣布，其正在扩展内部安全流程，以抵御有害人工智能的威胁。一个新的“安全顾问小组”将位于技术团队之上，向领导层提出建议，并且董事会被授予否决权。
OpenAI的团队将根据四个风险类别对每个模型进行评级：网络安全、“说服”（例如虚假信息）、模型自主性（即自行行动）和CBRN（化学、生物、放射性和核威胁，例如创造新病原体的能力）。
OpenAI假定了各种缓解措施：例如，模型对于描述制作凝固汽油或管式炸弹的过程保持合理的保留态度。在考虑已知的缓解措施后，如果一个模型仍然被评估为具有“高”风险，它将无法部署，如果一个模型存在任何“关键”风险，将不会进一步开发。
而制作模型的人不一定是评估模型和提出建议的最佳人选。正是由于这个原因，OpenAI正在组建一个“跨职能安全咨询小组”，该小组将位于技术层面，审查研究人员的报告并从更高的角度提出建议，希望为其发现一些“未知的未知”。
这个过程要求这些建议同时发送给董事会和领导层，领导层将决定是继续还是停止运行，但董事会将能够撤销这些决定。这有望避免在董事会不知情的情况下让高风险产品或流程获得批准。
这项更新引起注意很大程度上是因为，此前OpenAI首席执行官Sam Altman被董事会罢黜的一个缘由似乎与大模型安全问题相关。而在高层人事混乱后，OpenAI董事会的两名“减速主义”成员Ilya Sutskever和Helen Toner失去了董事会席位。
不过，依然令外界担心的是，如果专家小组提出建议，首席执行官根据该信息做出了决策，那么OpenAI目前这个董事会真的会感到有权反驳并踩下刹车吗？如果他们这样做了，外界的公众会听到相关的声音吗？目前除了OpenAI将征求独立第三方审计的承诺之外，其透明度问题实际上并没有真正得到解决。
