全球人工智能（AI）、机器学习和计算神经科学领域的顶级学术盛宴——神经信息处理系统大会（NeurIPS），近日因一纸新规陷入前所未有的信任危机。
近日，NeurIPS在在2026年度征稿指南中新增一项条款，禁止受美国制裁机构名单中的部分组织参与投稿，此举在计算机学术界引发广泛关注和强烈不满。根据NeurIPS基金会发布的条款通知，其作为在美国法律管辖下运营的实体，必须遵守美国制裁规定。因此，无法向受制裁机构提供包括同行评审、编辑、出版在内的任何“学术服务”，相关投稿将被直接拒收。
与以往不同的是，此次限制并非针对单一机构，而是面向全球适用OFAC（美国财政部海外资产控制办公室）统一制裁名单，执行力度与覆盖范围较以往显著升级。
通过OFAC官方查询工具核实，仅以“中国”为筛选条件，受影响的实体就达873家。名单涵盖华为、商汤科技、旷视科技、中科曙光、海康威视、大疆等科技企业，以及中国移动、中国联通、中国电信三大运营商。此外，部分高校和国家级重点实验室也位列其中。
这意味着，这些机构不仅无法以单位名义投稿，其研究人员参与论文合作、担任审稿人或编辑等学术活动也将被全面禁止。即便以个人身份投稿，也需证明未使用机构资源、经费或数据，举证门槛极高，几乎等同于变相封杀。
据悉，神经信息处理系统大会（NIPS，NeurIPS）是由连接学派神经网络学者于1987年在加拿大创办的国际学术会议，现由NIPS基金会主办。该会议固定在每年12月举行，NeurIPS与ICML、ICLR并称人工智能三大顶会，长期被视为全球AI研究的“风向标”。会议早期论文主题涵盖工程问题与生物神经元系统计算机模型，后逐步转向机器学习、人工智能和统计学研究。会议采用双盲评审方式，论文录用难度大。2025年主会有效投稿量突破21575篇，录用率不足24.52%，内容涵盖深度学习、计算机视觉、大规模机器学习、联邦学习等多个研究方向，参会论文常涉及脑电解码、分布式机器学习、时空预测等前沿领域。
中国学者近年来在NeurIPS会议上的贡献持续上升，2025年清华大学投稿量甚至超越谷歌，位居全球第一。如今，这一学术平台却以“合规”之名，意欲将大量中国核心科研力量拒之门外。更令人唏嘘的是，华为、字节跳动等企业曾是NeurIPS的铂金或白银赞助商，如今却被剥夺参与权，被学者批评为“卸磨杀驴”。
3月25日，中国计算机学会（CCF）发布声明称，对此高度关注并表示坚决反对，并指出，开放、包容、平等、合作是学术交流的核心价值，也是国际学术界公认的基本准则。NeurIPS禁止特定机构投稿，将学术交流政治化，是对学术基本原则的违背。中国计算机学会敦促NeurIPS正视自身行为对全球学术共同体造成的危害，立即纠正错误做法，恢覆所有机构平等的投稿和学术交流权利。中国计算机学会郑重倡议：全体中国计算机领域科学家及相关科研工作者拒绝为NeurIPS提供各类学术服务，拒绝向NeurIPS会议进行论文投稿。如果NeurIPS不及时改正错误，中国计算机学会将把NeurIPS移出《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》。
3月26日，中国自动化学会强烈要求NeurIPS正视其行为对全球自动化学术研究造成的危害，立即纠正错误做法，恢复所有机构平等的投稿与学术交流权利。中国自动化学会并发出郑重倡议：全体自动化、信息与智能科技领域科技工作者及相关机构，自觉拒绝为NeurIPS提供各类学术服务，拒绝向NeurIPS会议进行论文投稿。鉴于NeurIPS的错误行为，中国自动化学会将把NeurIPS从《中国自动化学会推荐学术会议目录》中予以删除。
3月27日，中国科学技术协会发布声明称，自2026年3月27日起，中国科协停止受理学者参加2026年NeurIPS会议资助申请，同时，有关申请全部转至国内相应学术会议资助或者面向尊重中国学者权益、秉持开放合作原则、恪守学术共同体道德、学术影响力卓越的国际会议开放。收录于本届NeurIPS会议的论文，作为代表作成果申请中国科协所有项目均不予认可，同时，中国学者有关论文经相应全国学会依据学术规范评价后公正赋予的学术影响力，中国科学技术协会均予承认。
NeurIPS道歉
在遭到中国抵制后不久，NeurIPS于3月27日取消了一项政策变更，该政策原本禁止任何受美国制裁实体的研究人员提交论文。
NeurIPS表示，该政策系错误发布，并对此表示歉意。
这项规则变更扩大了此前的限制范围，此前的限制仅禁止来自美国财政部特别指定国民名单（SDN名单）上的实体提交论文，该名单通常用于打击武装分子和毒贩。
NeurIPS表示，由于与法务团队沟通失误，新的限制措施被错误发布。NeurIPS已更新政策，明确指出提交限制仅适用于SDN名单上的人员。通过OFAC官方查询工具核实，仅以“中国”为筛选条件，受影响的SDN实体仍达807家。
NeurIPS表示：“作为组织，我们对这一错误负有责任，并对此次沟通失误给社区带来的恐慌和影响深表歉意。”（李梅）
