1.解密AVS标准工作组；
2.最年轻的HEVC专利池——Velos Media；
3.【专利解密】英诺赛科提出增强型的GaN功率器件；
4.全球半导体产业专利申请状况概观；
5.输入法专利大战尘埃落定，历时四年搜狗胜百度
1.解密AVS标准工作组；
【嘉德点评】AVS（Audio Videocoding Standard，音视频编码标准）是《信息技术先进音视频编码》系列标准的简称，是我国具备自主知识产权的第二代信源编码标准，也是数字音视频产业的共性基础标准。
（文/王梦洁）目前，音视频产业可以选择的信源编码标准有五个：MPEG-2、MPEG-4、MPEG-4 AVC（简称AVC，也称JVT、H.264）、HEVC、AVS，其中，AVS是基于我国创新的数字音视频编解码技术和部分公开技术制作得的自主标准。
AVS（Audio Video coding Standard，音视频编码标准）是我国具备自主知识产权的第二代信源编码标准，是《信息技术 先进音视频编码》系列标准的简称，其包括系统、视频、音频、数字版权管理等四个主要技术标准和符合性测试等支撑标准。第一代AVS的编码效率比MPEG-2高2-3倍，与AVC相当，又加上第一代AVS技术方案简洁，芯片实现复杂度低，达到了信源编码标准的最高水平。在此基础上第二代AVS2编码效率比第一代标准又提高了一倍以上，压缩效率甚至超越了国际标准HEVC（H.265）。
AVS标准工作组的成立背景
自20世纪90年代至今，MPEG和VCEG已或独立或联合制定了一系列编码标准，也包括MPEG-2、MPEG-4、H.263、H.264/AVC以及目前最新的H.265/HEVC编码标准。但这些标准所用的技术专利多属于国外的公司或研究机构，尤其是H.265/HEVC之前的编码标准几乎没有中国专利的影子，而国内的企业和用户如果使用这些专利技术需要支付数额巨大的专利费用。
对于MPEG-2，中国DVD制造商需要对于不到100美元价格的DVD需要交纳约6%的专利费，目前，DVD市场竞争已经非常激烈，用支出已经成为中国DVD企业的沉重负担。
MPEG-LA制订的MPEG-4收费标准规定每台解码设备需要向MPEG-LA交付0.25美元，编码／解码设备还需要按时间交费(4美分／天＝1.2美元／月＝14.4美元／年)。如若继续采用MPEG技术作为数字电视标准，那如果今后10年，中国销售的数字电视、机顶盒和播放设备有4亿台，那么中国需要向MPEG-LA缴纳10亿美元的专利费用，还要付出几千亿的芯片费用。
这些专利收费事件充分暴露了不掌握核心技术标准就会受制于国外专利机构的情况，引起了我国政府的高度重视。现在推出的AVS目的就是取代MPEG技术，摆脱国外标准对我国的束缚。
AVS标准工作组的成立
经过多年的积累，我国已具备自主制定数字音视频标准技术的技术和人才基础，在此背景下2002年12月，信息产业部科学技术司正式发文成立“数字音视频编解码技术标准工作组”（下文简称为AVS标准工作组），以面向中国的信息产业需求，负责数字音视频等多媒体设备与产品中的压缩、解压缩、处理和表示等技术标准的制定工作，至今已有18年历史。
AVS标准工作组由细分为需求组、系统组、视频组、音频组、实现组、测试组、知识产权组等的专利组，成员覆盖了我国本领域的主要产中开发生产产商与研究单位。
AVS标准工作组制定标准的原则包括先进性、实现性、兼容性和独立性，AVS标准工作组成立当时音视频编码技术的进步和标准的更新换代为我国后来居上提供了历史性的发展机遇，使制定AVS时坚持独立自主和先进的开放原则得以实现，于2003年12月成功完成基准档次视频编码标准的制定，并于2006年公布为国家标准。
此后，AVS工作组有陆续制定了面向移动、监管等应用的编码标准，并于2012年通过成立AVS技术应用联合推进工作组制定了面向高清晰数字广播电视的AVS+标准，如今AVS+已在数字电视广播等应用中取得重要进展。
AVS标准工作组的成员管理
AVS标准工作组采用会员制对其会员（成员）进行管理，其会员包括正式会员和观察会员两类。除没有投票表决权外，观察会员拥有正式会员的其他所有权利，包括在符合工作组章程及细则和政策的前提下，对AVS技术标准提出一个或更多的提案。
会员在提交任何提案时需要做出相应披露。为了方便工作组决定是否采纳一个特定的提案，每个会员在提交任何提案时，都需要做出相应披露并且书面承诺。对于该会员而言，若其提案得到最终AVS标准的采纳而获得的与该最终AVS标准有关的任何必要权利要求，这些必要权利要求将按照RAND RF条款或通过AVS专利池进行许可。
对于是否要在AVS标准中采用会员提出的提案，是由AVS标准工作组下设的专题组来权衡的。专题组原则上是不反对在最终AVS标准中采纳专利技术。但是对于会员所提出的具有专利的提案，AVS标准工作组将会考虑已经提交的对专利的披露声明，权衡其与技术性能和实施成本实质性相同的竞争性提案，尽量的采用在相关的专利披露中没有包含潜在的必要权利要求的提案和适用RAND-RF原则（按照合理且非歧视性的条款提供免费许可）的提案。若每个提案都有专利被披露，则将优先考虑承诺提供更优惠许可条件的提案。
AVS标准工作组中的成员
2002年AVS标准工作组刚刚正式成立时仅有33个会员单位，目前，AVS标准工作组中的会员包括103个企业和高校，不仅包括OPPO、阿里、华为、腾讯、小米等的国内企业，还包括TCL、英特尔、索尼等的国外企业，AVS标准工作组的会员清单如下：
下一期，我们将解密AVS专利池。
关于嘉德
深圳市嘉德知识产权服务有限公司由曾在华为等世界500强企业工作多年的知识产权专家、律师、专利代理人组成，熟悉中欧美知识产权法律理论和实务，在全球知识产权申请、布局、诉讼、许可谈判、交易、运营、标准专利协同创造、专利池建设、展会知识产权、跨境电商知识产权、知识产权海关保护等方面拥有丰富的经验。
2.最年轻的HEVC专利池——Velos Media；
【嘉德点评】Velos Media专利池作为成立最晚的专利池，拥有高通、爱立信、夏普、松下、索尼以及黑莓六位行业顶尖公司作为专利权人，拥有HEVC技术专利的27个专利族。
1.概述
（文/王梦洁）HEVC/H.265技术主流的专利池有三家，分别MPEG LA、HEVC Advance和Velos Media，这三个专利池包括了460个专利族的上千项专利，其中，MPEG LA专利池包括360个专利族，是三个专利池中拥有最多专利的专利池，2015年成立的HEVC Advance专利池拥有73个专利族，2016年成立的亦是最年轻的专利池——Velos Media专利池拥有27个专利族。
这三个专利池并非掌握所有的HEVC/H.265标准专利。在这460个专利族中，确定有321个与HEVC/H.265标准相关，而这321个专利族占整个HEVC/H.265标准相关的所有993个专利族的三分之一，其余三分之二的专利族则是在独立的企业中、没有加入任何一个专利池。
2.Velos Media专利池的创建者
Velos Media专利池的创建者为全球知识产权许可创新公司马可尼，除视频编解码H.265标准的Velos Media专利许可平台之外，马可尼还围绕公平、协作、有成本效益3个核心价值观推出了3个知识产权相关的平台和项目，分别是：
（1）专注物联网（IoT）许可业务的专利平台Avanci；
（2）针对黑莓公司专利许可提供协调和解决方案的Teletry；
（3）针对企业在专利许可上的需求制定量身定做解决方案的Innovius。
为进一步开拓中国市场，2018年12月初，马可尼在北京CBD区域设立了首个中国办公室，由此，马可尼已实现亚洲、欧洲、北美洲的全球布局。
3.Velos Media专利池的许可人
从Velos Media官网公布的信息可知，最近该专利池新增了一位许可人——黑莓，目前该专利池共涵盖了6个许可人，其余5个分别为高通、爱立信、夏普、松下以及索尼。
4.Velos Media专利池的被许可人
Velos Media已在全球签署了许多被许可人的许可证，包括加拿大，中国，芬兰，法国，德国，希腊，爱尔兰，日本，挪威，葡萄牙，英国，美国，瑞典和台湾。
被许可人从事广泛的业务，包括但不限于销售编码器，解码器，IPTV，媒体流，媒体服务器/播放器，显示模块，卫星产品，数字标牌，信号发生器，电动工具，代码转换器，测试设备，图像传感器，夜视设备，便携式电视，监视设备，机顶盒，示波器，游戏手柄，广播设备，照相机，卫星产品，编码器，手机和媒体服务器，涉及产业十分广泛。
5.Velos Media专利池的许可策略
当被许可人通过Velos Media进入NDA，就可以授予被许可人访问全面信息包的权限，其中包括：
（1）专利组合和被许可资产的细节；
（2）个人许可人对HEVC技术的基本贡献；
（3）许可条款和其他计划详细信息；
（4）真实的索赔表将索赔的每个要素映射到HEVC标准。
6.Velos Media专利池的许可费用
MPEG LA和HEVC Advance已发布HEVC/H.265的专利权使用费和许可政策，并多次进行了修订，从推出到现在，Velos Media仍没有公布自己的收费政策，而更多的正在与消费电子行业的许多公司会面，以确定对被许可人和HEVC专利所有人都合理的许可费率。与大多专利池一样，Velos Media专利池将以合理且非歧视（RAND）的条款进行许可，使得专利费率有助于确保HEVC/H.265技术的进一步采用，同时为创造该技术的人们提供公平的回报。
H.265/HEVC的专利分布图（转自MPEG主席Leonardo博文《A crisis, the causes and a solution》)
HEVC/H.265在很各方面都比AVC/H.264优秀得多，但仍无法取代H.264/AVC占领市场，其原因是明显的——MPEG LA、HEVC Advance、Velos Media三个专利池的出现将带来重复收费的情况，使得被许可人需要提供高额的许可费率，这样复杂的专利授权问题成为了制约HEVC/H.265推广及使用的重要原因。
关于嘉德
深圳市嘉德知识产权服务有限公司由曾在华为等世界500强企业工作多年的知识产权专家、律师、专利代理人组成，熟悉中欧美知识产权法律理论和实务，在全球知识产权申请、布局、诉讼、许可谈判、交易、运营、标准专利协同创造、专利池建设、展会知识产权、跨境电商知识产权、知识产权海关保护等方面拥有丰富的经验。
（校对/holly）
3.【专利解密】英诺赛科提出增强型的GaN功率器件；
【嘉德点评】英诺赛科的该项专利提出了一种氮化镓基半导体器件，可以维持氮化镓基半导体器件的增强特性有效。
GaN（氮化镓）属于第三代半导体材料，其成本较低，易于大规模产业化，而且通过GaN材料研发的器件，可同时适用在高功率和高频率等应用环境中。
现有电力半导体市场以硅的功率器件为主，在过去的20年里，硅功率器件每隔10年提高5～6倍的电力密度，但是其电力密度已经接近理论极限，很难期待性能方面能再提高。相比硅或砷化镓，氮化镓半导体具有带隙宽、优良的热稳定性、高击穿电压、高电子饱和漂移速度及优良的抗辐射性能。另外，相比硅电力半导体，GaN电力半导体还有低温抵抗特性，可以减少电力半导体引起的电力转换损失，做到电力系统电力损耗最少化等优点。
GaN半导体器件通过小型化、高电压、高速转换而成为低损耗、高效率的新一代电力功率器件，产业网、电力网、信息通信等领域对GaN半导体的需要不断扩大。但是在GaN电力半导体领域中，GaN体现增强性会导致镁容易移动到氮化铝镓层，从而引起GaN基半导体器件的增强特性降低甚至失效。
为了解决上述问题，英诺赛科公司申请了一项名为“氮化镓基半导体器件及其制作方法”的发明专利（申请号：201710795972.8），申请人为英诺赛科（珠海）科技有限公司。
该专利提出了一种氮化镓基半导体器件，可以维持氮化镓基半导体器件的增强特性有效。
图1
本专利提出的氮化镓基半导体器件结构示意图如图1所示，该器件的结构由多个层级组成。在此器件的最底层是选用硅为材料的基板200， 缓冲层210是低温生长的氮化镓层、氮化铝层和氮化铝镓层中的一层或多层的交替叠层，它位于基板200的上方，而且基板200与缓冲层210之间还包括氮化铝晶种层270。
紧贴着缓冲层210的上方是非有意掺杂氮化镓层220(u-GaN)，为了改善其厚度和结晶性，非有意掺杂氮化镓层会包含多层的应变控制层和多层的掩膜层。再往上是通道层230，通道层230上生长了AlGaN层240。
扩散停止层250在AlGaN层240的上面，它的本质是单层InaAlbGacBdN层，其中，a,b,c,d为化学元素的个数，并且满足a+b+c+d＝1（a,b,c,d均为非负数）。InaAlbGacBdN层可以通过掺杂镁，来提高半导体器件的增强特性。下图2是扩散停止层为GaBN层时的示意图。
图2
扩散停止层250上生长的是镁掺杂P型掺杂氮化镓帽层260。本专利提出的氮化镓基半导体器件通过在AlGaN层240与P型掺杂氮化镓帽层260之间设置扩散停止层250(InaAlbGacBdN层)，InaAlbGacBdN层中含有原子大小比镁小的B，可以抑制镁由P型氮化镓帽层260向AlGaN层240移动，从而保证P型氮化镓帽层260中镁的浓度，达到维持氮化镓基半导体器件的增强特性有效。
随着氮化镓在射频、器件等领域的应用越来越多，英诺赛科公司凭借其雄厚的技术实力，先进的IDM(Integrated Device Manufacturer)产业化模式及其首创的8英寸硅基氮化镓功率与射频器件大规模量产线，不仅使公司产品具有高性能、低成本、高可靠性等市场优势，而且还进一步扩大了中国在第三代半导体行业中的影响力，促进了国内半导体行业的发展。
关于嘉德
深圳市嘉德知识产权服务有限公司由曾在华为等世界500强企业工作多年的知识产权专家、律师、专利代理人组成，熟悉中欧美知识产权法律理论和实务，在全球知识产权申请、布局、诉讼、许可谈判、交易、运营、标准专利协同创造、专利池建设、展会知识产权、跨境电商知识产权、知识产权海关保护等方面拥有丰富的经验。
（校对/holly）
4.全球半导体产业专利申请状况概观；
现在科技发达，AI、物联网、5G这些科技为我们的生活增加许多便捷；然而，要实现AI、物联网或是5G这些高新科技，半导体的技术不容小觑，如果缺乏核心的芯片，很多智慧终端的设计都是无法实现的。然而，在半导体科技中，芯片设计的技术固然重要，但如果缺乏先进的前端制程及后端精良的封装测试技术，再优秀的芯片设计也是无法呈现的。由此可见，半导体产业环环相扣，缺一不可，所以专利布局的部分也要从整体观之，才能一窥全貌。
中国半导体行业协会知识产权工作部及上海硅知识产权交易中心（简称SSIPEX）于2019年6月出版了2018年版的《中国集成电路行业知识产权年度报告》，内容巨细靡遗，从全球到美国，再从美国到两岸，分析了全球半导体产业的专利申请状况，非常有参考价值。
从全球半导体专利分布谈起
SSIPEX报告指出，报告中的全球专利及美国专利乃基于Orbit全球专利数据库及分析系统（全球采用FamPat家族库、美国专利采用FULLPAT数据库），而专利分析对象为集成电路领域已公开的发明专利。至于中国专利部分，其检索分析工具为CNIPR专利信息分析系统，资料来源为国家知识产权局，分析对象为集成电路领域已公开的中国发明专利和实用新型。
此外，统计截止时间为2018年12月31日，由于当时2017及2018年申请的专利大部分尚未公开，因此报告中这两年的数据仅供参考。
报告显示，截至2018年12月31日为止，集成电路领域全球累计公开专利为206万7708个专利家族 (以英文检索所得)，其中获授权且有效的专利家族共61万9162个，约占总数3成。而2018年度集成电路领域公开专利共172,383个，比2017年成长0.8%。
表1. 全球集成电路领域各产业专利分布 (专利家族，单位：个)
表1为全球集成电路领域不同产业专利家族分布状况，很明显看出来IC设计占最大宗，晶圆制造次之，封装测试产业的占比最少。不过，不管是那一个产业，2018年的专利公开数都比2017年略为减少。
美国集成电路专利申请状况
表2是1985年至2018年底美国集成电路专利技术在不同领域的分布状况，很明显的芯片设计所占专利数最多，占整体比例约8成；其中又以类比IC专利数量居冠。而半导体制造及封测的专利数分别各占15%及5%。值得注意的是，先进封装技术的专利数占了封测技术的专利数的5成，显示了先进封装的创新活跃度很高。
表2. 美国集成电路领域专利技术布局 (1985年 ~ 2018年底累计公开数)
表3是集成电路领域美国专利总数排名前20的专利权人及其专利数量。在美国集成电路技术专利前20大中，美国与日本厂商分别分占8家，但在专利数量上则是美国厂商多出很多；而其余4家分别是台湾TSMC、韩国Samsung、荷兰NXP及瑞士STMICRO。值得注意的是，TSMC的晶圆代工劲敌Global Foundries之美国专利数紧追其后，且2者在最近刚达成了长期交互授权协议，1＋1能否大于2，值得观察。
表3. 集成电路领域美国公开专利的主要专利权人 (前20名) (1985年 ~ 2018年底累计)
表4是中国集成电路领域专利技术布局，与美国专利分布相彷，同样是在IC设计的比例最高；另外，国外专利权人在设计、制造及封测技术的专利数量占比不低，依序为30%、37%及19%，由此可见外国厂商相当重视中国的集成电路市场。
中国集成电路专利申请状况
表4. 中国集成电路领域专利技术布局 (1985年 ~ 2018年底累计公开数)
表5为截至2018年底前集成电路领域中国公开专利的前20名主要专利权人，其中中国专利权人有8位，当中有4位为学研单位；其余的分别是日本5位、美国3位、韩国2 位、台湾1位及荷兰1位。值得注意的是，在中国排名前20大的外国集成电路专利权人在美国排名也是名列前茅的，在中国前20大的12名外商中，重叠的有8家，包括Qualcomm、TSMC、 Samsung、Panasonic、Fujitsu、Intel、IBM及Sony。对这些厂商而言，中美两国都是必须集中火力的重点市场。
表5. 集成电路领域中国公开专利的主要专利权人 (前20名) (1985年 ~ 2018年底累计公开数)
表6是累计到2018年底为止的中国前十大IC设计厂专利状况，其排名是以2018年公司营收来算，而不是以专利数目。笔者以前便曾提过，由于海思半导体的IC设计专利很多都是由华为来申请的，因此虽然身为中国10大IC设计公司的榜首，但其中美两国专利总数加总也才只有51个。另一方面，从表6可以看出中国主要的IC设计公司在中国本土申请专利很积极，尤其是紫光展锐、华大半导体及杭州士兰微电子这前3大厂商。值得一提的是表中有2家企业美国专利数量比其中国专利数量多很多，分别是豪威科技及北京硅成半导体。主要原因是这两家厂商分别收购了美商的豪威科技股份有限公司及ISSI。
表6. 2018年中國IC設計前十大企業專利狀況 (1985年 ~ 2018年底累計)
表7. 2018年中國晶圓製造前十大企業專利狀況 (1985年 ~ 2018年底累計)
表7及表8分别是依据中国半导体行业协会提供的中国大陆10家IC制造厂及10家封测厂商在中国和美国的公开专利统计情况。由于考虑到总部在海外的外国企业一般都以总公司名义在中国申请专利，因此表中之括号统计了其母公司或集团的专利公开数。表7. 2018年中国晶圆制造前十大企业专利状况 (1985年 ~ 2018年底累计)
表8. 2018年中国半导体封装测试前十大企业专利状况 (1985年 ~ 2018年底累计)
资料来源：《中国集成电路行业知识产权年度报告》（2018年）；上海硅知识产权交易中心、中国半导体行业协会知识产权工作部；2019年6月
关于北美智权
北美智权成立于1995年，从当初的美国专利事务所已跃升为全方位的管理服务专利申请公司，已协助多家高科技企业在世界各地运用专利保护他们的产品。《北美智权报》由北美智权发行，内容主题涵盖中国、美国、台湾、欧盟及世界各国的知识产权新闻、重要的侵权诉讼分析、法规解析，以及产业与技术新知等等，帮助专利业界人士与高科技企业在竞争的国内外环境中，以更有效率的方式掌握专业资讯。欢迎关注北美智权微信公众号: NAIP_IPServices。
5.输入法专利大战尘埃落定，历时四年搜狗胜百度
尘埃落定，搜狗获胜。
备受关注的搜狗和百度之间的输入法专利大战，在前后历时四年之后，以搜狗一方获胜画上了阶段性句号。
截至目前，在搜狗起诉百度输入法专利侵权的17件涉案专利中，搜狗最终实现3件专利一审胜诉、1件专利二审胜诉，剩余2件正在审理中；而在百度起诉搜狗输入法专利侵权的10件涉案专利中，百度无一胜诉记录。
看到这个结果，搜狗CEO王小川及其输入法团队成员，想必心情是复杂的，一方面，搜狗输入法技术创新实力最终得到了法院的认可和保护，另一方面，创新保护的现实困难和司法救济的周期时长恐怕也是超预期了。
回顾和总结这场旷日持久的输入法专利大战，从搜狗发起凌厉攻势，到百度全力反击，在合计近30项涉案专利中，双方在你来我往之间恐怕发生了近50次诉讼较量。
那么，对于这个有着「互联网领域专利第一战」称号的全面较量，不论是搜狗、百度，抑或其他互联网公司，应该从中汲取哪些宝贵经验或教训呢？
搜狗专利围剿百度：亮出17件专利，最终实现三案胜诉
搜狗与百度之间这场旷日持久的专利大战，率先「亮剑」的是搜狗一方。
2015年10月，搜狗将百度诉至北京知识产权法院，诉称百度旗下的「百度输入法」产品侵犯了由其所享有的8项与输入法技术相关专利，要求赔偿人民币（下同）8000万元。
2015年11月，搜狗又将百度分别诉至北京知识产权法院、上海知识产权法院及上海市高级人民法院，诉称百度输入法侵犯其享有9项专利权，并提出1.8亿元的赔偿请求。
总的来看，当时搜狗诉百度专利侵权的系列案件，呈现「时间短、案件多」的特点，从某种程度上也展示了搜狗对自身在输入法领域的技术自信。
但是，面对搜狗发起的凌厉专利攻势，百度也积极应对。
搜狗据以起诉的17件涉案专利，百度都提起了专利无效宣告请求。
在专利无效宣告审理环节，搜狗据以起诉的共计十七件专利中，在经历第一次无效宣告审理后，有七件专利被维持有效，五件专利被判部分无效，五件被判全部无效。专利被判全部无效率总体占比为29.4%。
值得一提的是，包括「一种输入过程中删除信息的方法及装置」等在内的多件搜狗输入法专利，百度提起了两次以上专利无效宣告请求。
在部分案件经历两次以上专利无效程序后，搜狗据以起诉的共计十七件专利中，仍有六件专利被维持有效，四件专利被判部分无效，七件被判全部无效。专利被判全部无效率总体占比为41.2%。
而在继续进行侵权诉讼程序的案件中，就3件输入法专利，搜狗实现一审胜诉，并在涉案专利为「一种输入过程中删除信息的方法及装置」的案件中，实现了二审终审胜诉。
百度专利反击搜狗：拿出10件专利，可惜无一胜诉记录
在搜狗起诉百度输入法专利侵权一年之后，百度开始了全面反击。
2016年10月，百度将搜狗诉至北京知识产权法院，诉称搜狗旗下「搜狗拼音输入法」、「搜狗手机输入法」侵犯了百度输入法多达10项技术专利，要求搜狗赔偿共计1亿元。
总体来看，在搜狗与百度之间的输入法专利大战中，百度属于典型的防守反击。
在2015年，百度的重心放在防守上，而在2016年才采取了更为直接的反击策略。
在专利无效宣告审理环节，百度据以起诉的共计十件专利中，在经历第一次无效宣告审理后，四件被判全部无效，两件被判部分无效，四件专利被判有效，涉案专利被判全部无效率为40%。
此外，搜狗也对部分专利提起两轮及以上专利无效宣告请求，百度最终被判全部无效的涉案专利高达六件。专利被判全部无效率总体占比为60%。
可以看到，搜狗据以起诉的专利被判全部无效率仅29.4%或41.2%，而百度据以起诉的专利被判全部无效率高达40%或60%，百度有关输入法专利的稳定性明显较差。
而在百度被判有效和部分有效的4件涉案专利中，法院均认定搜狗输入法未落入百度主张的涉案专利权利要求的保护范围，驳回了百度的诉讼请求。
简单说，百度据以起诉的专利，虽然有四件获得了一审判决结果，但一审判决结果以百度败诉、搜狗胜诉暂告一段落。
输入法专利战总结：敬畏技术和保护创新，需要言行合一
围绕输入法技术创新和专利保护，在搜狗与百度全面爆发专利大战前，Google也曾与搜狗擦枪走火。
2007年4月4日，Google正式推出拼音输入法产品，但随即被指责其词库部分盗用搜狗拼音输入法，并在网上引发激烈讨论。
2007年4月8日，针对输入法抄袭指责，Google对外发布声明称，该词库在试验阶段确实包含了一些非Google的资料来源，，并表示对「带来的不便表示抱歉」，并「立即采取了行动」。
可以看到，同样是面临技术侵权之嫌，Google在很短时间内予以确认并公开道歉。
而在搜狗与百度之间的输入法专利大战中，最终结果虽然是搜狗完胜，但在双方诉讼较量过程中，不论是在法庭内，还是法庭外，百度从未正面承认自己侵权。
由此可见，在大陆知识产权保护力度日趋严格的背景下，敬畏技术发明和保护创新成果，并不应该仅停留在口头上，而是应该在每个互联网公司及其员工认识中实现「入脑入髓」并付诸行动。
从2015年10月起诉，到2018年拿到首个二审胜诉判决，搜狗足足等了三年时间，剩余几件案件的二审结果也颇为令人期待。
一方面，这说明了专利诉讼有其自身的特殊性，另一方面，也凸显了严格知识产权保护的现实难题。
严格知识产权保护展望：从行业共识到完成立法，前景令人期待
事实上，严格知识产权保护的现实难题既包括维权周期长，也面临惩罚力度弱的烦恼。
比如，在搜狗一审胜诉百度的案件中，当时一审法院仅对是否侵权做了先行判决，并未对赔偿金额做出结果。
简单说，如果一旦被确认侵权，将要面临巨额赔偿金的话，那么，对于引导涉嫌侵权一方尽早承认侵权，并促进双方达成和解都会发挥积极作用。
对此，大陆将于2020年1月1日起施行的《优化营商环境条例》已经有了明确回应。根据
《优化营商环境条例》第十五条规定，国家建立知识产权侵权惩罚性赔偿制度，推动建立知识产权快速协同保护机制，健全知识产权纠纷多元化解决机制和知识产权维权援助机制，加大对知识产权的保护力度。
可以看到，这对于包括搜狗在内的靠自主创新实现自身发展的各类大中小型企业，都是重大利好。
一方面，有了惩罚性赔偿的高悬「利剑」，震慑抄袭侵权的效应初步形成，另一方面，快速协同保护机制也将基本成型，这对于后续包括搜狗在内的各类公司，要实现知识产权保护和抄袭侵权快速追责都将发挥积极作用。
关于北美智权
北美智权成立于1995年，从当初的美国专利事务所已跃升为全方位的管理服务专利申请公司，已协助多家高科技企业在世界各地运用专利保护他们的产品。《北美智权报》由北美智权发行，内容主题涵盖中国、美国、台湾、欧盟及世界各国的知识产权新闻、重要的侵权诉讼分析、法规解析，以及产业与技术新知等等，帮助专利业界人士与高科技企业在竞争的国内外环境中，以更有效率的方式掌握专业资讯。欢迎关注北美智权微信公众号: NAIP_IPServices。
