【嘉德点评】HEVC Advance的授权费更低，这对NTT和NTT DOCOMO等的专利使用企业更有益处；而MPEG LA HEVC的管理费更低，这对专利持有者将有更大的吸引力。
（文/王梦洁）HEVC/H.265技术相关的专利池有三家，分别是MPEG LA、HEVC Advance和Velos Media，那么是什么原因造成了一个国际标准技术具有多个专利池的局面呢？
HEVC专利权人都是为HEVC标准的开发做出了技术贡献的知名大型企业，它们都掌握着新一代视频编码技术的最新发展态势并拥有雄厚的技术储备，通过标准化活动成功地输出了自己的私有技术成果，自然希望利用HEVC标准的推广来弥补自己的研发投入，甚至获得超额收益。但是各个专利权人为开发HEVC标准所进行的投入是不同的，同时对预期的回报也是有差别的，甚至对回报的形式也有着截然不同的期待，这导致不同的专利权人对许可政策和许可费率也有不同期许。
例如，有的专利权人希望利用HEVC标准的推广会获得更多的市场，通过销售产品和服务还获得更强的竞争力或更多的商业回报；而有的专利权人希望通过对HEVC标准的专利贡献来获得更多的交叉许可，从而降低生产成本并提升企业竞争力；另外一些的专利权人则希望单纯地通过标准实施来获得更多的专利许可收入。
在这基础上加上国际标准化组织现行的专利政策过于笼统，不能体现不同专利权人的利益诉求，于是多个专利池就这样产生了。
在权衡加入哪一个专利池时，企业将根据自己的利益诉求比较各专利池的许可政策和许可费率，以使得加入与企业利益诉求最为匹配的专利池。随着各专利池对其许可政策和许可费率的不断调整，专利权人也会调整其专利池许可策略。
从MPEG-LA官网中可以查到现在有11家企业/机构退出了MPEG LA HEVC专利池，这些企业为：
退出MPEG LA HEVC专利池的权利人名单
从2019年中旬至今，HEVC Advance专利池新加入的企业/机构有:
HEVC Advance专利池新加入企业名单
针对同一技术标准出现多个专利池的情况并不是首次发生,和目前遇到的情况一样，H.264在发展的过程中也曾遭遇过类似风波。当时一家名为Via Licensing的专利许可公司也召集了一些在H.264 技术标准方面具有一定数量专利的专利权人另起炉灶，向终端厂商收取价值不菲的专利许可费，但由于整体规模较小、专利池内成员企业的专利数量及质量有限等各种因素，其最终以解散告终。将上述的两个清单进行一一对比，可以发现日本电信电话株式会社（NTT）和NTT DOCOMO，Inc（DOCOMO）这两家企业退出了MPEG LA HEVC专利池而转投HEVC Advance。比较一下MPEG LA HEVC和HEVC Advance两个专利池的收费模式不难知道这两家企业转投原因：HEVC Advance的授权费更低，这对NTT和NTT DOCOMO等的专利使用企业更有益处；而MPEG LA HEVC的管理费更低，这对专利持有者将有更大的吸引力。
国际标准专利许可费率的最终达成，往往都会经历大量的博弈和较量，MPEG LA HEVC和HEVC Advance之间博弈和较量越演越烈，哪一个最终会获得胜利现在下结论还为时过早，不过作为消费者，小编本人还是希望这场战役快点结束，这样HEVC/H.265才能快速的普及。
下一期我们一起来解析一下HEVC Advance中的专利。
关于嘉德
深圳市嘉德知识产权服务有限公司由曾在华为等世界500强企业工作多年的知识产权专家、律师、专利代理人组成，熟悉中欧美知识产权法律理论和实务，在全球知识产权申请、布局、诉讼、许可谈判、交易、运营、标准专利协同创造、专利池建设、展会知识产权、跨境电商知识产权、知识产权海关保护等方面拥有丰富的经验。
