近日，在《华羿微电产品销量暴跌背后：研发实力不如同行 客户同为竞争对手》一文中，笔者分析了华羿微电子股份有限公司（华羿微电）的发明专利数量不如同行、仅有50%的发明专利通过原始取得等情况。集微咨询专利分析师进一步发现，华羿微电招股书在知识产权相关问题上的披露或存瑕疵。并且，通过剖析华羿微电所在的功率半导体器件行业的专利壁垒状况，显露出华羿微电的技术与知识产权实力短板不止于招股书披露的内容。
“核心技术保护措施”包含大量未授权专利
据华羿微电招股书披露，公司通过不断强化功率器件的设计、仿真、封装、测试等工艺技术研发，打造了自身在功率器件领域的核心竞争力，并形成了公司的主要核心技术。
如上图所示例的，为华羿微电招股书中部分截取的关于“核心技术”与“专利或其他技术保护措施”的内容，其中存在大量的在申发明专利。然而此前，深圳市槟城电子股份有限公司（槟城电子）等公司在科创板IPO过程中就被审核机构要求删除招股书中的在申请中专利等知识产权有关内容。华羿微电将大量尚未获得专利权的专利申请与授权专利并列地表述为对核心技术的“保护措施”，恐令公众误解其真实的知识产权状况，这种信息披露方式是否合理合规、这些专利申请是否确定能够获得专利授权、能否令公众信服华羿微电的核心技术得到了有效保护，相信会受到审核机构的“拷问”。
高达36%核心技术未被发明专利有效保护
集微咨询专利分析师在华羿微电招股书披露的信息基础上，整理出核心技术与对应的境内授权发明专利情况，如下表所示。
来源：集微咨询
从中可见，华羿微电22项核心技术中，多达8项核心技术目前处于没有被有效发明专利所保护的情况，占比高达36%。尽管华羿微电所披露了其实用新型专利的保护情况，然而，毕竟相较于发明专利，实用新型专利未经过实质性创造性的审查，其权利的稳定性是未知的。由此可见，华羿微电核心技术的创造性高度与知识产权保护力度是存疑的。
核心技术保护效果存疑
对于“细铝线裸铜框架键合技术”等四项与封测相关的核心技术，按华羿微电披露，其“通过严格的保密制度、有效的分级管理机制等进行保护”。
然而，集微咨询专利分析师发现，实际上，业内公司在相关或类似技术上，以申请专利的形式进行保护是较常规的，分别选择全球与国内代表性公司，在相关技术方向上的专利申请量情况如下表所示：
来源：集微咨询
可见，同行业内其他企业以专利的形式来对相关技术进行知识产权保护是普遍的做法。在此情况下，声称以技术秘密的方式进行核心技术保护的华羿微电，能否确保相关技术不侵犯已有专利权，能否行之有效地保护自身核心技术，不得不说，充满了疑问。在专利实力破绽重重的情况下成功冲刺IPO，恐不容乐观。
（校对/占旭亮）
