1.商务部：推动安世荷兰尽快派员来华；
2.传MiniMax和智谱计划最早明年1月在香港上市；
3.从电信工程师到知产领军者，OPPO首席知识产权官的15年跨界征程；
4.晶圆产能释放利好，溅射靶材三厂竞速；
5.人形机器人热潮下，嵌入式CPU厂商角逐工业智能制造新赛道；
6.【IPO价值观】视涯科技营收增速未达标 产能瓶颈与持续亏损何解？
7.集邦解析 明年第1季存储器显著涨价效应 智能机、NB 销量恐下修；
1.商务部：推动安世荷兰尽快派员来华；
12月11日，商务部举行例行新闻发布会。新闻发言人何亚东回应了安世半导体相关问题。
他表示，近日闻泰科技向安世荷兰独立董事和股权托管人发出函件，邀请对方来华，就企业控制权和恢复供应链稳定与畅通开展协商，展现了解决问题的诚意。中方已通过荷兰驻华使馆要求和荷兰经济部落实与中方磋商共识，推动安世荷兰尽快派员来华。
此前在12月2日，荷兰经济事务大臣卡雷曼斯表示，他已取消原定于12月的访华行程，理由是双方日程安排存在分歧。
卡雷曼斯大臣表示，他已与中国商务部部长达成协议，如有必要，可随时前往中国就芯片制造商Nexperia（安世半导体）的争议进行磋商。这场争议已导致汽车行业的芯片供应链中断。
随后，闻泰科技表示已正式向荷兰方面指定的安世半导体股权托管人迪里克先生、阿诺德先生发函，主动提议开展建设性会谈，核心目标直指“通过对话弥合分歧，寻求符合各方利益的长期解决方案”。（校对/赵月）
2.传MiniMax和智谱计划最早明年1月在香港上市；
两家被视为OpenAI潜在竞争对手的中国人工智能初创公司计划在未来几周内完成香港首次公开募股（IPO）。
据知情人士透露，总部位于上海的MiniMax计划最早于明年1月进行IPO，该公司获得了阿里巴巴、腾讯等公司的支持。知情人士称，此次上市预计将筹集数亿美元资金。知情人士还表示，同样由阿里巴巴、腾讯等科技巨头投资的智谱也计划在同一时间段上市。
知情人士称，两家公司的IPO细节仍在商讨中，可能会有所变动。此外，它们仍需获得中国证监会的批准。
这场上市竞赛凸显了中国人工智能领域的激烈竞争，MiniMax、智谱等公司正与一些规模更大的科技公司展开角逐，这些公司的目标是挑战OpenAI等美国行业领军企业。众多竞争对手争夺市场份额，因此，获得增长所需的资金迫在眉睫。
香港IPO市场异常活跃，数据显示，预计到2025年，香港IPO融资额将达到约350亿美元，有望创下四年来的新高。（校对/孙乐）
3.从电信工程师到知产领军者，OPPO首席知识产权官的15年跨界征程；
【本期人物】冯英先生现任OPPO首席知识产权官，主要负责OPPO内部知识产权管理工作，全面统筹专利申请、知识产权诉讼、知识产权许可和知识产权运营等业务。
冯英先生拥有丰富的知识产权业务经验，曾在大型跨国公司和知名律所工作。自2014年加入OPPO以来，冯英先生带领OPPO知识产权部门，为OPPO公司专利池建设、知识产权合规、应对知识产权风险和挑战及知识产权保护做出了突出贡献。
冯英先生毕业于华南理工大学信息工程学院，拥有通信与信息系统专业硕士学位，同时具有中国法律职业资格和专利代理人资格。
当中国科技企业从“产品出海”迈向“技术确权”的战略跃迁期，知识产权早已跳出单纯的 “法律保障”框架，成为企业在全球化竞争中守住技术阵地、争夺行业话语权的核心护城河。
这条护城河的构筑，于OPPO而言，如同一份十余载技术深耕的长期主义答卷；而这份答卷的关键执笔人之一，便是OPPO首席知识产权官冯英——一位全程推动并见证这一进程的“知产舵手”。
15年跨界征途，从深耕电信领域的技术工程师，到掌舵一个深度国际化企业全球知识产权战略的领军者，冯英不仅完成了个人职业生涯的华丽转身，更以内向者特有的专注与坚韧打破边界。这份跨界积累的独特视角，恰好暗合了 OPPO 从“手机制造商”向“全球技术创新者”的进化轨迹，让个人成长与企业发展同频共振，成为中国科技企业知产战略转型中的生动注脚。
一场意外的职业转向
当初，冯英的高考志愿表里，读医是其第一选择。彼时，内向寡言的他总觉得穿上白衣钻研医理、治病救人，才是契合性格的归宿。
可命运跟冯英开了个小玩笑——差几分与医学专业梦失之交臂后，他转而走进通信工程专业的课堂。
“当时觉得通信也是‘技术活’，跟医学一样需要严谨，但也没想到后来的职业会拐到法律上。”多年后回忆起这段选择，冯英觉得似乎一切都是命运写好的剧本。
毕业后，冯英便加入了中国联通深圳分公司，成为一名基站工程师。调试基站信号、排查网路故障、优化通信链路、设备维护管理成为他的日常。若不是2006年那场意外的“技术支援”，他或许会沿着资深工程师的道路一直走下去。
那一年，公司遇到一起涉及基站设备的法律纠纷，公司的法律顾问对技术细节一头雾水，急需了解通信技术理论和实践的专业人士提供支撑，冯英作为单位的技术骨干被临时抽调。
第一次坐在会议室里，看着律师用逻辑梳理证据链，用法律框架拆解技术争议。“原来技术问题不只是靠参数说话，还能通过法律条文界定权责。”冯英突然发现，这种“用技术打底、用法律解题”的工作，比单纯调试基站多了一层思维上的乐趣。
从那以后，只要有法律相关的会议，他总会主动旁听；遇到法律顾问整理材料，也会帮忙核对技术细节，而就在那时，一颗“学法”的种子悄然埋下。
苦日子里埋藏逆袭伏笔
2007年8月，冯英的一个决定让身边人倍感意外：他辞去中国联通的稳定工作，把所有精力投入到两项难度不小的考试中——法律职业资格证与专利代理人资格证。对他而言，这不是一时冲动的冒险，而是一次向理想职业的 “转行冲刺”。
在冯英的记忆里，那段备考时光是人生中最“纯粹”的阶段——目标唯一，心无旁骛。
白天，他在律所里做助理，帮律师整理案卷、旁听案件讨论、跟进简单的法律文书，在这些琐碎的实务细节里，悄悄摸清法律工作的脉络。晚上，冯英就泡在深圳大学图书馆，埋首于法律理论教材的学习中，每天都学到闭馆。
报不起昂贵的辅导班，他就从网上搜罗免费的备考音频课，无论是挤公交还是步行，耳机一插，法条解读、法理分析便成了他的“专属背景音”。和多数考生死记硬背法条的“记点” 方式不同，冯英更习惯把零散的知识点放进整个法律体系的“框架”里串联，这种“织网式” 的记忆法，让他对法理的通透度远胜于一般考生。
2008年，这份专注终于有了回报——冯英以高分一次性通过两项考试。接下来的两年，冯英的日子被“充实”与“成长”填满。一方面，他在律所接踵而至的案件里摸爬滚打。另一方面，他养成了“复盘”的习惯 —— 每次处理完案件，都会把案件背景、自己的分析思路、遇到的难点及解决办法整理成文字，，既是对工作的总结，也是他梳理案件思路、深化理解案件的窗口。
若是回溯这段职业起步路，冯英的两个“底色”恰好成了他的独特优势：理工科的学习经历，为他打磨了扎实的技术认知与严谨的逻辑思维——这在解读专利技术方案、分析侵权判定时尤为关键；而对文学写作的热爱，则让他练就了清晰的表达能力与流畅的文字功底，无论是撰写代理词还是案件分析，都能把复杂的法律逻辑讲得条理分明。这两样看似不相关的能力，后来成了他在法律行业立足的 “硬本事”，也印证了他当初辞职备考时的那份坚定。
“淬火”与“拓荒”
2010年，国内某大型通信企业知识产权部门招聘的消息，让冯英看到了“技术 + 法律” 的结合点。彼时的他，手握双证、懂通信技术、英文能力过关，顺利通过面试，成为其知产团队的一员。
作为通信行业的顶尖企业，这家大型通信企业的知识产权工作做得非常系统——从技术研发到专利的全球布局，从标准必要专利（SEP）申请到侵权风险排查，每个环节都有严格的流程。这一点让刚加入的冯英大受震撼，而在此工作期间，冯英的专业能力又进一步得到了全面提升。
2014年7月，OPPO的一通面试电话，让冯英站在了新的十字路口。起初，他对这家“没怎么听过的公司”并不熟悉——直到走进OPPO位于东莞工业园，才意识到这家公司的潜力。
彼时的OPPO，已颇具战略远见地启动知识产权业务，准备扩建团队。早年OPPO在DVD产品出海的过程中，曾经遭遇专利诉讼的侵扰，而在2014年左右手机业务准备拓展全球市场之时，便定下了知识产权业务护航企业“走出去”的战略。最终，OPPO对于知产业务的重视以及诚意打动了冯英，冯英沉稳的性格以及专业程度也获得了OPPO的认可。
在这样的“双向奔赴”下，冯英和部门小伙伴从零开始做 “基础建设” ：制定专利申请流程、搭建风险排查体系、培养专业化人才队伍。让冯英庆幸的是，OPPO管理层不仅对知产的重视远超预期，还在资源等方面提供了充分支持，这种信任也让团队得以快速成长。
截至目前，OPPO知产团队已有一定的规模，涵盖专利申请、无效、诉讼许可、运营、合规等全链条业务。累计申请专利11万件，授权专利超6万件，，根据权威机构IPlytics的统计，2023年OPPO的5G标准必要专利实力稳居全球第八。
知产业务的成功密码
历经十年发展，OPPO知识产权业务部门成长为具备全球竞争力、跻身行业第一梯队的专业部门，在手机企业知产布局中走出了一条差异化的成功路径。
在冯英看来，这得益于“天时、地利、人和”三方面因素的多维度协同。
首先，是公司文化的长期坚守。其中包括“本分”的核心价值观，强调诚信、追求与使命感。在这样价值观和公司文化的导向之下，公司始终保持对于知产业务的高度重视，并给予知产部门充分信任，这使得知产部门能够保持业务规划和发展战略的连贯性。
同时，OPPO对于知产业务始终以“长期战略优先级”来决策资源投入规模，避免因短期业务压力动摇长期知产布局。在公司内部，并非将知产业务视为单纯的成本中心，而是视为具有与业务共同成长价值。即便在知产价值尚未凸显的早期阶段，OPPO也坚持每年在知识产权的持续投入给予充分保障，这并不容易，但这种长期投入的 “抗波动性”，恰恰匹配了知产战略的 “长周期属性”。
在知产投入方面，OPPO不盲目追求规模，而是匹配产品技术需求聚焦 “高价值领域”，锁定5G、快充、视频编解码、Wi-Fi等关键技术，集中资源突破。如今，OPPO在5G标准必要专利上的实力，在快充、影像，长焦技术上的专利积累，已处于行业领先的地位，不仅成为产品差异化卖点，更构建起商业壁垒。这种 “资源跟着战略走” 的模式，让持续投入精准转化为竞争力。
此外，多年来，OPPO构建了一支专业高效、团结稳定的知产团队。团队内部分工明确，覆盖专利申请、无效、诉讼许可、运营、合规等全链条，构建起“模块化分工”的模式，专业化水平过硬，运作时反应迅速，在专业实力，工作效率和成效等方面，已跻身手机行业的第一梯队。
价值落地护航企业发展
正是在上述因素的协同作用下，OPPO构筑起一条宽阔且高质量的知产护城河。不仅能够从容面对海外巨头的诉讼，在许可谈判中控制高昂的专利费支出，还成为少有的通过专利运营并实现可观收入的手机企业，展现出高科技企业在知产保护方面的价值。
今年6月，OPPO与大众签署全球专利许可协议，将包含5G在内的蜂窝通信标准必要专利许可给大众，成为其深耕5G标准研发，获得运营收入，建立起“专利投入-成果反哺”正向循环的标志性事件。今年11月，OPPO又宣布与中国某大型车企签署全球专利许可协议，将OPPO蜂窝通信标准必要专利许可予该车企。根据协议，OPPO将在蜂窝通信标准专利方面助力该车企提升其网联车产品的用户体验并助力其海外市场扩展。而根据媒体报道，全球知名的汽车巨头丰田公司，在2024年7月也从OPPO收购了数十件通信标准相关的专利。
“像大众和丰田这样全球领先的车企之所以愿意同OPPO签署许可协议，或从OPPO中斥资收购专利，其根本原因就在于行业对OPPO在蜂窝通信领域创新和专利实力的认可， 我们希望手里的专利能够通过协商而非胁迫的方式获得认同”冯英说。
冯英进一步指出，OPPO奉行的是积极防御型知识产权战略：不会以抬高费率、高额收费为目的主动发起专利诉讼，但始终强调双方对知识产权的相互尊重。
“只有产品和业务的成功，才是企业真正的成功，而知识产权部门的核心职责，就是为产品成功保驾护航。面对恶意专利诉讼，我们有反制的能力与资本；面对其他专利权人的许可诉求，我们也能通过交叉许可实现费用抵扣，最终借助自身的专利实力，将全行业的费率标准降至合理区间——这对产业链所有参与者而言，都是共赢的结果。” 冯英强调。
内向者的 “坚守”：知产路上的长期主义
如今的冯英，依旧带着几分内向，依然喜欢“安安稳稳做事情”。在他看来，自己能走到今天，靠的不是“天赋”，而是“长期主义”：没有从事当初学医的高考志愿，转型法律时啃下最难的考试，在OPPO时坚持十年布局知识产权——每一步都在为 “机遇” 做准备。
别人看来，这可能是冯英“运气好”，抓住了在联通的法律支援、大型通信企业的诉讼机会、OPPO的拓荒窗口，但只有他自己知道，这些机会背后是深大图书馆的灯光、无数个熬夜改诉状的夜晚和对每一个技术细节的较真。
谈及未来，冯英的规划依旧清晰：继续带领团队持续深耕知识产权的全球布局、风险应对和价值运营，确保OPPO 全球业务不受诉讼影响；进一步提升专利运营收入；在手机同质化严重的当下，通过高价值专利打造技术壁垒。
从基站塔下的工程师，到知产领域的领军者，冯英用十五年时间证明：内向者的坚守自有力量，跨界者的较真终能破局。在知识产权这片需要“技术+法律+耐心”的领域里，他说他和团队将始终一步一个脚印，把每一件事做透，把每一条路走稳。
4.晶圆产能释放利好，溅射靶材三厂竞速；
在半导体材料国产替代的浪潮中，溅射靶材作为芯片制造的核心材料之一，其产业动态始终牵动着产业链神经。TECHCET数据显示，2027 年全球半导体材料市场规模将达到870亿美元以上；同时，根据弗若斯特沙利文报告，预计至2027年，全球半导体溅射靶材市场规模将达人民币251.10亿元，市场空间广阔。
在国内上市的溅射靶材厂商中，有研新材（600206.SH）、江丰电子（300666.SZ）、阿石创（300706.SZ）3家头部企业作为近距离观察该行业的样本，它们的差异化进展，既折射行业成长机遇，也暴露企业发展的分化。
营收增长分化下的赛道格局
近年来，溅射靶材行业内现有企业积极扩产，不断吸引新进入者加入，在共同推动国内溅射靶材行业的技术进步和产业升级的同时，也使现阶段市场竞争更加激烈。从2022年—2025年营收趋势看，3家企业走出了截然不同的曲线。
其中，有研新材作为行业“老大哥”，2022年营收达152.54 亿元，但随后两年持续下滑，2023年、2024年营收降至108.22亿元、91.46亿元。2025年三季营收67.70 亿元，同比增速仅 0.16%（几乎陷入停滞）；净利润2.45亿元，同比增长114.14%。上述表现或与其业务结构有关，有研新材业务涵盖稀土、靶材等多个板块，譬如其净利润增长与控股子公司有研稀土息息相关。
江丰电子呈现稳步上升态势：2022年营收23.24亿元，2023年增至26.02 亿元，2024年达36.05亿元。2025年前三季度，江丰电子实现营收32.91亿元，较去年同期增长25.37%；归属于上市公司股东的净利润4.01亿元，较去年同期增长39.72%。中国银河证券认为，超高纯溅射靶材业务作为江丰电子的营收基石，在半导体产业持续复苏和国产替代进程深化的背景下保持稳健增长；同时具备先进制程用钽靶材及环件的生产能力，也拥有铜锰合金靶材生产的核心技术。
目前，江丰电子在超高纯金属溅射靶材领域实现从追赶到并跑的跨越式发展。公司产品线全面覆盖先进制程、成熟制程和特色工艺领域，已构建业内完整的溅射靶材解决方案体系，成功跻身全球溅射靶材行业的领先梯队，成为台积电、中芯国际、SK 海力士、联华电子等全球芯片制造企业的核心供应商。
2022年—2024年，阿石创营收分别为6.95亿元、29.58亿元和11.83亿元，规模相对较小。但2024年以来，其持续亏损，2024年及2025年1—9月，归属母公司股东的净利润分别为-2533.59万元和-3081.07万元。
投入强度决定未来成长潜力
溅射靶材是在溅射过程中受到高速度能离子束轰击的靶材，是薄膜沉积的原材料，在半导体、显示面板、光伏等领域得到广泛应用。当前，全球溅射靶材市场仍由日矿金属、霍尼韦尔等国际巨头主导，但国内企业在国产替代的推动下，正加速抢占市场份额。其中，盈利表现是企业竞争力的直接体现，而研发投入则是长期增长的底气，3家企业在这两项指标上的差异尤为显著。
2025年三季，有研新材归母净利润2.45亿元，同比增长114.14%；扣非净利润1.63亿元，同比增长70.62%。江丰电子归母净利润达4.01亿元，同比增长39.72%，或许与其高附加值产品结构密切相关。
阿石创则出现0.31亿元的亏损，这一情况或与两方面因素有关：其近年营收增长主要是合金及金属材料类产品营收增长，但由于合金及金属材料类产品近来受下游客户产能下修影响，利润下滑比较严重；另外由于前期固定资产投入、研发投入较多，大宗原料成本波动剧烈，造成溅射靶材利润下降。
12月2日，阿石创披露2025年度向特定对象发行A股股票预案，拟募资不超9亿元（含），用于光掩膜版材料项目、超高纯半导体靶材项目、半导体材料研发项目、补充流动资金及偿还银行贷款。
研发方面，2025年三季，江丰电子研发费用1.94亿元，占营收比例达 5.90%，这一比例在行业中处于较高水平。溅射靶材属于技术密集型领域，先进制程靶材的研发需要持续投入，江丰电子的高研发占比，有助于其在下一代技术上保持竞争力。有研新材研发费用1.79亿元，占比2.65%，投入规模与阿石创（0.24 亿元，占比 2.19%）相近。
溅射靶材业务差异化发展
3家企业在溅射靶材领域的布局，正契合国产替代的不同阶段需求，也呈现出差异化进展。
有研新材在靶材领域布局较早，在平板显示、光伏等领域的靶材产品已实现规模化供应，是国内较早实现靶材国产化的企业之一。今年以来，其持续发力推进先进制程集成电路用12英寸靶材技术的提升工作，超高纯铜锰、钴、钽、镍铂等优势靶材销售持续增长，保持优势地位；超高纯钨及钨合金、钒、氧化铝等特种金属及非金属靶材成功通过先进存储、高端器件等客户的严格验证，填补国内空白。
江丰电子是国内溅射靶材领域的“技术标杆”，其产品已进入全球主流晶圆厂的供应链。2025年三季的高营收增速与高研发占比，正是其技术优势转化为市场份额的体现。10月24日，江丰电子向特定对象发行股票申请已获深圳证券交易所受理。根据预案，募集资金将主要用于韩国半导体溅射靶材生产基地建设项目、集成电路设备用静电吸盘产业化项目等。韩国生产基地建设项目将进一步提升其对海外核心客户的配套服务能力，有助于深度参与全球半导体供应链，从“国内替代”走向“全球竞争”，成为全球溅射靶材市场的重要参与者。
阿石创的靶材业务主要聚焦于平板显示、光学等领域，其营收规模较小，未来若能在细分领域形成差异化优势，或在与头部晶圆厂的合作中借助产业链实现规模提升，有望改善盈利状况。
对于有研新材、江丰电子、阿石创而言，未来挑战与机遇并存。一方面是国际巨头的技术与规模优势仍较明显，国内企业在高端产品的性能、稳定性等方面仍需进一步提升；此外，成本压力较大，溅射靶材的生产需要高纯度原材料、精密加工设备等，国内企业在供应链自主可控方面仍有短板。另一方面是国内半导体产能持续扩张，国内晶圆厂产能预计将在数年内占据全球20%以上，为国内靶材企业提供市场空间；其次，随着国内企业在靶材领域研发投入增加，有望逐步实现突破。
5.人形机器人热潮下，嵌入式CPU厂商角逐工业智能制造新赛道；
随着工业4.0与物联网深度融合，叠加人形机器人技术爆发，工业智能制造正迎来规模与质量双重跃升的关键期。嵌入式CPU作为智能设备的“核心大脑”，成为支撑工业自动化、智能机器人等场景的核心支柱，国际巨头与国产厂商纷纷加码布局，推动产业生态持续升级。
工业智能制造市场：规模与创新双轮驱动
全球智能制造市场正以高速增长态势重塑产业格局。数据显示，2024年全球智能制造市场规模约为2870亿美元，预计2025年将增长至3260亿美元以上，年复合增长率保持在13.5%左右。其中，工业自动化设备、智能机器人等细分领域表现尤为突出。
国际嵌入式CPU巨头恩智浦、德州仪器、意法半导体等凭借长期技术积累和全产业链布局，在工业智能制造高端市场占据主导地位，同时通过战略调整应对市场变化。恩智浦2024年工业与物联网芯片营收为 40.5亿美元，同比增长约6%。尽管短期面临市场波动，但长期布局持续深化。其推出的i.MX 94系列应用处理器成为工业领域标杆产品，集成以太网TSN交换机，支持 Profinet、EtherCAT 等多种工业网络协议，面向PLC、伺服电机驱动器、工业网关等设备。恩智浦也重点布局中国市场，中国巨大的工业应用成为其工业业务重要支撑。
近期意法半导体面临短期调整，工业产品收入有所下降，微控制器业务营收下滑，但长期投资力度不减。意法半导体计划2025-2027 年间重点投资 12 英寸硅基和 8 英寸碳化硅先进制造设施，其中意大利Agrate 的12英寸晶圆厂目标产能翻倍，法国Crolles的12英寸晶圆厂到2027年周产能将逐步提升至14,000片，强化智能功率和混合信号技术的量产能力。在本地化布局方面，意法半导体与华虹集团合作，在中国本土代工生产40nm eNVM MCU产品，实现STM32产品供应链本地化，并与三安光电在重庆合资建设8英寸碳化硅晶圆工厂，进一步贴近中国工业市场需求。
国产厂商：技术突围与场景深耕双线并进
中国作为全球制造业核心枢纽，智能制造市场表现更为亮眼。近年来,我国积极推进制造业智能化转型，截至2023年底，智能制造装备产业规模超3.2万亿元，培育了421家国家级示范工厂、万余家省级数字化车间和智能工厂，人工智能、数字孪生等技术在90%以上的示范工厂得到应用。
2024年，我国市场工业机器人销量达30.2万台，占全球市场比重为54%。AI、5G、数字孪生等技术与制造业深度融合，推动生产模式从“规模扩张”向“质量引领”转型，这为嵌入式 CPU 带来了性能、实时性、安全性等多维度的需求升级，也为国产嵌入式 CPU 厂商在工业智能制造领域加速崛起提供了动力。
瑞芯微2025年前三季营业收入达31.45亿元，同比增长45.46%，净利润7.80亿元，同比增长121.65%，工业应用、机器人等领域成为核心增长引擎。公司旗舰产品RK3588系列采用8nm工艺，集成四核Cortex-A76与四核Cortex-A55处理器，NPU算力高达6TOPS，支持多种主流 AI 框架，已被逐际动力LimX Oli 等人形机器人采用，同时其工业级版本在智能仓储、工业视觉检测等场景广泛应用。此外，公司2025年推出RK182X 系列端侧算力协处理器，支持3B/7B参数级 LLM 模型端侧运行，进一步完善工业AI算力布局。
全志科技2025年前三季营业收入达21.61亿元，同比增长28.21%，净利润2.78亿元，同比增长84.41%。全志科技在机器人与工业控制领域的布局同样成效显著，机器人专用芯片，形成完整解决方案。MR系列机器人芯片集成CPU+GPU+NPU异构架构，算力达3-4TOPs，功耗仅5W，支持毫秒级响应，为小米CyberDog、宇树Unitree系列等产品提供运行支持。工业控制芯片T536采用异构多核架构，集成四核A55应用处理器、RISC-V 实时处理器和2T NPU，支持 ECC 全通路数据校验，适配工业网关、PLC、3D 打印机等场景。
国芯科技聚焦自主可控AI MCU芯片，通过RISC-V架构与AI技术融合，推出CCR4001S 和 CCR7002 两款工业级AI MCU 芯片，内置0.3TOPS@INT8的AI加速子系统，支持多种深度学习框架，具备丰富工业接口。其中，国芯科技CCR4001S芯片已与孔皆智能合作推出AI直流拉弧检测方案，提升检测效率和精度，降低误报率，实现从传统方案到AI MCU 方案的技术革新，应用于精细化工、光伏组件等先进制造场景。公司采用多芯片封装技术的CCR7002芯片，搭载64位高性能四核RISC-V处理器，进一步满足工业场景的复杂计算需求，目前已在工业控制、新能源等领域展开试点应用。
龙芯中科以自主LoongArch架构为核心，构建覆盖工业控制的产品体系。2024年推出的 2K1500 嵌入式SoC 采用双核LA264架构，主频达1.5–2.0GHz，集成丰富工控接口，适用于工业网关、边缘控制器等场景。其 1C系列MCU（如1C103）则面向电机控制、传感器节点等低功耗应用。公司通过“CPU+操作系统+硬件平台”全栈布局，已在电力、轨道交通等领域实现规模化应用。
结语
人形机器人热潮与制造业智能化转型的双重机遇，正推动嵌入式 CPU 行业进入高质量发展阶段。国际厂商凭借技术积累和产能布局巩固高端市场优势，国产厂商则通过自主创新、场景深耕和生态构建实现弯道超车。未来，随着异构计算、RISC-V、AI 融合等技术持续演进，嵌入式CPU将向更高算力、更低功耗、更强安全性方向发展，而供应链自主可控与全球化协同创新的平衡，将成为厂商竞争的关键。
6.【IPO价值观】视涯科技营收增速未达标 产能瓶颈与持续亏损何解？
在冲刺科创板的征途中，视涯科技股份有限公司（下称“视涯科技”）正面临关键考验。
作为一家微显示整体解决方案提供商，其核心产品硅基OLED微型显示屏虽已实现量产并应用于高端头显设备，但公司营收增速未达科创板标准、连续三年半累计亏损超9亿元、实际产能与宣传相去甚远等问题，成为其IPO之路上的主要障碍。
营收增速未达标准
视涯科技是一家微显示整体解决方案提供商，核心产品为硅基OLED微型显示屏，并为客户提供包括战略产品开发、光学系统和 XR 整体解决方案等增值服务。
2022年至2024年，视涯科技营业收入分别为1.9亿元、2.15亿元、2.8亿元，复合增长率为21.27%。这一增速虽呈现稳步上升态势，但未能达到科创板要求的“最近三年营业收入复合增长率达到25%”的标准。同时，公司最近一年营收2.8亿元，也低于科创板“最近一年营业收入金额达到3亿元”的要求。
营收增长受阻的背后，是激烈的市场竞争和有限的应用场景。根据行业数据，索尼在全球XR设备硅基OLED产品出货量中占据50.8%的份额，排名第一；视涯科技虽位列全球第二、境内第一，市场份额为35.2%，但仍面临巨大竞争压力。京东方、云南北方奥雷德等国内企业也在加速布局，进一步加剧了市场竞争。
另一方面，硅基OLED目前主要应用于XR设备、热像/夜视等有限领域，整体市场规模相对较小。尽管XR市场在逐步成长，但仍未形成大规模应用，限制了视涯科技的营收增长空间。
更令人担忧的是公司的持续亏损。报告期内，视涯科技归母净利润分别为-2.47亿元、-3.04亿元、-2.47亿元，2025年上半年再亏1.23亿元，三年半累计亏损约9.21亿元。
2022年至2025年上半年，视涯科技计入其他收益的政府补助金额分别为2853.93万元、2929.81万元、2499.09万元和716.07万元，对利润形成一定支撑。公司坦言，若未来政府补助政策发生变化，将对盈利能力产生不利影响。
主营业务毛利率方面，公司各期分别为19.12%、17.03%、21.52%和20.37%，波动较为明显。这一方面受产品定价策略影响，如2023年公司为争取战略客户而下调售价；另一方面也与产能利用率和成本控制能力相关。
工艺瓶颈制约生产
造成巨额亏损的主要原因包括大规模固定资产投资带来的高额折旧。截至2024年末，公司固定资产和在建工程账面价值分别达10.4亿元和5.1亿元。各期固定资产折旧金额分别为9175.75万元、9490.71万元、10513.9万元，占各期营业收入的比例分别为48.18%、44.05%、37.54%。如此高比例的折旧费用，极大地增加了公司的生产成本，压缩了利润空间，对公司的盈利能力产生了较大的负面影响。
此外，研发投片量高于量产投片也加剧了亏损。2022年至2025年上半年，视涯科技研发投片量分别为5674片、5782片、8551片、3813片，而量产投片分别为2760片、4831片、4701片、3309片。研发投片主要用于产品开发阶段，虽有助于技术积累，但无法直接产生利润，进一步加剧了亏损状况。
视涯科技曾对外宣传其一期12寸晶圆硅基OLED项目在2019年建成投产，月投片量可达9000片，满产时年产值可达30亿元。按此计算，年产能至少为10.8万片。
然而，招股书披露的数据显示，2024年公司实际总产能仅为1.44万片，与宣传数据相差6倍以上。同期营收2.8亿元，也仅为预估产值的十分之一。
产能瓶颈的关键在于硅基OLED阳极段工艺。业内人士透露，该环节需要将光刻精度从传统OLED的微米级提升至亚微米级，工艺难度呈指数级增长。同时，阳极材料需兼具高反射率和导电性，刻蚀副产物残留等问题会增加额外步骤，影响生产周期。
值得注意的是，公司在产能利用率计算上采用基于产能瓶颈环节的特殊方法，2022年至2025年上半年产能利用率分别为70.28%、73.7%、92.03%、98.92%。但这种计算方式可能无法真实反映其他工艺段设备的实际利用情况，在IPO审核中可能引发关注。
视涯科技与奕瑞科技的协同关系亦受到市场关注。2024年5月，奕瑞科技宣布投资不超过18亿元建设硅基OLED微显示背板项目，明确表示产能将用于“满足特定客户及视涯科技需求”。
视涯科技在招股书中透露，已与战略客户达成合作意向，预计2026年及未来实现每年数百万量级硅基OLED微型显示屏交付。2025年6月末，公司向奕瑞科技支付了等值5.66亿元人民币的美元履约保证金，以保障未来供应。
整体而言，尽管视涯科技在硅基OLED领域具备技术积累，并已切入高端供应链体系，但其在营收规模、盈利能力、产能实现等方面仍与科创板要求存在差距。公司预计2026年有望扭亏为盈，但能否突破工艺瓶颈、提升量产规模、降低对外部补助的依赖，将决定其科创成色和市场前景。对于投资者而言，需要密切关注公司产能爬坡进度和客户拓展情况，审慎评估其长期投资价值。
7.集邦解析 明年第1季存储器显著涨价效应 智能机、NB 销量恐下修；
研调机构集邦科技（TrendForce）指出，预期2026年第1季存储器价格将再显著上涨，全球终端产品面临艰钜成本考验，迫使智能手机、笔电产业必须上修产品价格、调降规格，销量展望再度下修已难避免，资源优势将向少数龙头品牌高度集中。
TrendForce表示，存储器对智能手机、PC等消费型终端的物料清单（BOM cost）影响正在迅速扩大，即便是获利表现相对优异的iPhone系列，2026年第1季存储器在整机BOM cost的占比也将明显提升，迫使苹果重新审视新机定价，不排除缩减或取消对旧机降价幅度。
TrendForce分析，存储器价格上涨将促使笔电品牌调整产品组合、采购策略，以及地区销售布局。其中，高阶轻薄笔电因普遍直接将mobile DRAM焊接在主板上，无法以降规或更换模组的方式维护成本，又因设计限制规格变动，可能成为最早、最大幅度显现涨价压力的细分市场。
至于消费型笔电市场，尽管需求对整机规格、售价变化较敏感，但尚有成品及低价存储器库存支撑获利表现，预料短期内可维持既有定价，但中长期仍将走向降规或调价，预期2026年第2季PC市场将进入较显著的调价期。
TrendForce指出，“缩减规格配置”或“暂缓升级”已成智能手机、笔电品牌平衡成本的一项必要手段。
经济日报
