美国当地时间1月30日，美国加利福尼亚州北区地方法院做出正式裁决，驳回了韩国三星电子对中国通信设备厂商中兴通讯（ZTE）发起的FRAND（公平、合理且非歧视的许可）合同诉讼及反垄断诉讼，这为中兴通讯在与三星电子后续FRAND条款谈判及诉讼带来更多优势。
在此之前，中兴通讯已经在英国、中国、巴西等地的与三星电子的相关诉讼中获得了初步胜利。
资料显示，三星电子和中兴通讯之间的纠纷源于双方在2021年签署的一项涵盖双方4G资产组合及早期SEP的全球专利交叉许可协议。该协议于2023年底到期，但包含了不得在2024年12月31日前提起诉讼的契约。根据续约的预期条款，三星电子将成为净支付方。也就是说，在两家公司专利组合价值相互抵消后，三星电子将向中兴通讯支付更高的专利权使用费。
但是，在协议到期后的续约谈判期间，双方在续约谈判中就FRAND许可费率产生了严重分歧。 争议的核心在于许可费率——作为5G标准的主要贡献者之一，中兴通讯手握超过6500族5G标准必要专利，认为其专利组合的价值应在新的许可费中得到体现。而作为全球最大的智能手机制造商，三星则认为中兴提出的费率过高，不符合FRAND原则，试图通过谈判压低成本。
2024年12月19日，三星电子率先在英国对中兴通讯提起诉讼，随后又在德国、欧洲统一专利法院、美国等多个司法管辖区提交了实质上重叠的FRAND诉讼。
2024年12月23日，中兴通讯在中国重庆法院对三星电子提起诉讼，并在2026年1月在中国杭州、德国、巴西也对三星电子提起一系列侵权诉讼，寻求对专利侵权的无条件禁令救济。三星电子随后也在中国杭州对中兴通讯发起专利诉讼。
