“黑手机之父”联发科涉足大陆MP4市场
自从华芯飞推出CC1600芯片，很多业界人士都希望搞清楚这颗芯片的来源，毕竟这款IC出现的太蹊跷，近日老杳得到消息，华芯飞CC1600芯片其实是黑手机之父联发科的杰作。
按说一家IC设计公司推出一款芯片产品本不该引起业界如此的好奇，华芯飞作为方案提供商和芯片代理商，本身并不具备芯片开发能力，这款在去年推出的芯片所表现的性能在当时非常不错，按常理华芯飞如果外包给IC设计服务公司，一般也不会运作的如此神秘，因为无论作为设计服务公司还是华芯飞都没有必要如此严守秘密，虽然至今联发科依然没有出面证实这款CC1600是否真的与自己相关，老杳认为此款芯片出自联发科之手倒是有充足的证据：
一、有朋友找来华芯飞CC1600进行了解剖，其中Wafer上标有MT7506字样，虽然单凭这一个证据无法证明CC1600出自联发科之手，甚至在前一篇《华芯飞CC1600到底有谁设计》中老杳曾经做过调查在台湾正式场合联发科没有使用过MT7XXX的标号，虽然其它系列都归到MTK所使用。
二、另有朋友同样解剖了CC1600，从CC1600 I/O端口布局来看，可以肯定这种设计不是出自IC设计服务公司之手，倒是和MTK之前的芯片异曲同工，如果说仅仅依靠MT7506还不能确认这款IC出自联发科之手，凭借IO端口的布局则基本上已经肯定这款CC1600非联发科莫属。
三、上面两条仅仅从技术上论证了CC1600出自联发科，另据知情人士透露，作为联发科的流片合作伙伴，新加坡特许半导体的相关人士也曾私下证实CC1600确实是联发科的芯片。
相信凭借上述三条理由足够可以证明CC1600是联发科的产品，那么为什么联发科没有直接发布其MP4处理器而是贴牌华芯飞？联发科真的要进入本已经硝烟四起的大陆MP4市场吗？
老杳认为联发科进入MP4市场是非常可能的，首先大陆MP4市场够大，每年处理器的购买量已经达到2亿美金规模，不可能不对联发科充满诱惑，同时作为未来智能手机必备功能之一，RMVB解码也将是已经杀入低端智能手机市场联发科的必需，至于联发科为什么没有直接发布而选择与华芯飞合作，完全有可能联发科希望借助华芯飞试水中国大陆MP4市场，为将来正式发布进军MP4做准备。
联发科进入MP4，使得本以竞争相当惨烈的MP4市场火药味更浓，如果说去年之前大陆市场以瑞芯微与北京君正为代表本土公司斗法ADI等国际公司，并在市场竞争中取得了不错业绩的话，联发科的加入则很有可能2009年形成大陆、台湾公司的演义，不过对于中国本土公司瑞芯微和北京君正，经过几年市场的洗礼已经具备了足够实力与联发科抗衡，与联发科竞争也是大陆公司早晚都要面对，晚来不如早来，希望2009年二者能在MP4市场在与联发科的竞争中取得优势，也希望大陆集成电路公司越来越强。
据悉无论瑞芯微还是北京君正都将在近期推出比CC1600性能更佳的处理器，一场大陆、台湾IC设计公司在MP4市场的正面较量即将开始，孰优孰劣让我们拭目以待！（作者：老杳）
老杳吧：集成电路社区–欲知半导体动态，速上LAOYAOBA
【版权声明】：本文为老杳原创，欢迎转载，但必须注明“信息来源：老杳吧”及其他相关信息（作者姓名等），并保留原文链接。
|
|
|
|
狼真来了
对第二点理由很不理解啊, 为啥从端口布局看就可以肯定这种设计不是出自IC设计服务公司之手呢?
他们主页上说的是北京君正啊?http://www.chinachip.cn/index_5.htm
以我对MTK的了解，不可能让华芯飞开发软件的。
第一，MTK的Wafer上的标记用MT的机会不大，建议你找一颗手机的芯片刨开印证你的结论。
第二，MTK的芯片不会给华芯飞做的，门不当户不对。
第一，MTK的Wafer上的标记用MT的机会不大，建议你找一颗手机的芯片刨开印证你的结论。
第二，MTK的芯片不会给华芯飞做的，门不当户不对。
第三，MTK的手机对RMVB的支持现在才QVGA而已，没到720p。
确认是charter 吗？好像听说不是的。
[...] 有关华芯飞CC1600的出处，老杳写过多篇文章，有对有错，有分析推断也曾发布确切消息，今天作为最终版告诉大家，CC1600来自台湾智原科技，并就前一篇《黑手机之父联发科涉足大陆MP4市场》向联发科致歉。 [...]
[...] 有关华芯飞CC1600的出处，老杳写过多篇文章，有对有错，有分析推断也曾发布确切消息，今天作为最终版告诉大家，CC1600来自台湾智原科技，并就前一篇《黑手机之父联发科涉足大陆MP4市场》向联发科致歉。 [...]
[...] “黑手机之父”联发科涉足大陆MP4市场 [...]