Nokia ARM与Intel Atom上网本竞争胜算几何？
Nokia宣布进军上网本，震撼最大应当还不算是联想、Acer这些电脑厂商，而是Intel甚至Wintel联盟，Intel推出Atom处理器为了MID等便携产品市场，偏偏被华硕、Acer们用在与笔记本市场竞争的上网本上，其中的酸甜苦辣估计只有Intel才能知道。
很少有人知道ARM真正的兴起要感谢Nokia，20年前因为Nokia选择ARM作为手机的处理器，使得ARM在与MIPS、SH4等多种处理器的竞争中脱颖而出，现在Nokia进军上网本想必还以基于ARM处理器，Nokia的ARM与Intel Atom上网本斗法胜算几何？
如果单论市场容量，应当说Nokia所在的手机市场与Intel的电脑市场不在一个量级，手机用户要远大于电脑，与之前Intel处理器的摩尔定律不同，之前ARM给人的感觉是性能较差，毕竟手机对处理器的要求远没有电脑更高，不过如果把ARM最新的Cortex A8与Atom处理器相比，ARM却未必落下风。
基于A8核的Freescale iMX51上网本
现在之所以ARM具备与Atom抗衡的实力，其实还得感谢Linux操作系统特别是Firefox浏览器，随着Firefox市场占有率的逐步提高，普通电脑用户已经逐步摆脱IE和Windows的束缚，老杳及老杳的许多朋友现在已经习惯每天使用Firefox浏览器，正是由于Firefox的兴起，使得消费者对Windows的依赖已经大不如前，也给了ARM崛起上网本的机会，毕竟如果市场上依然是Windows独霸，ARM很难与Atom抗衡。
一、ARM与Atom处理器性能对比
从下图中可以看出，如果说基于ARM11的处理器在运行ford web site软件时与Atom 800Mhz处理器差距还算较大（4倍）的话，Cortex A8的性能已经与运行在1.6Ghz的Atom Z530相当甚至更好一些，如果说ARM 9处理器运行在智能手机上尚且不错，国内有些公司基于ARM 9开发上网本则显得性能较差，为了消费者良好的用户体验，建议国内处理器厂商考虑ARM 11或A8处理器。
下图是运行ibench-WEB page Loading时Atom与A8的对比，运行在550Mhz的A8 ARM处理器相对Atom 800Mhz略差，不过如果采用相同的运行频率，A8显然要好过Atom处理器。
综上所述，A8处理器与Atom处理器在性能方面相当，虽然不能与Intel电脑处理器相比，但基本上二者都可以满足消费者WEB、Email等基本的使用需求。
二、ARM与Atom的功耗比较
如果说ARM处理器在性能方面与Atom处理器相当，在功耗方面显然更胜一筹，如下图所示：休眠状态A8处理器的功耗是Atom的百分之一，正常工作状态Atom功耗比A8大18倍，如果说处于休眠状态使用1400mAh电池只考虑CPU功耗的话，ARM可以运行数周，Atom只能运行0.8天，如果正常使用Atom可以运行0.4天，A8却可以运行6.9天，对于定位移动使用的上网本，ARM在功耗上的优势显然是Atom无法相比的，当然使用Atom处理器的厂商可以加大电池的容量，其结果只能是成本的大幅升高。
三、使用ARM的半导体公司
如下表是提供基于A8处理器的国际知名半导体公司列表：
如果说到ARM处理器在于Intel Atom竞争中存在劣势，可能在于开发ARM处理器的公司相对Intel来讲规模要小一些，毕竟Intel作为半导体行业的老大，2008年达到345亿美元，而使用ARM处理器的厂商SAMSUNG排行第二：200亿美元，排行第三的TI只有120亿美元，高通更少只有64亿美元，可见ARM与Atom的斗法将形成Intel力挑三军的局面，如果说之前Intel与AMD的竞争还不在一个数量级，未来Intel与TI、SAMSUNG及高通的竞争显然要激烈得多，Nokia在与Acer、联想们的竞争中也未必处于下风，IT与通讯竞争交融的时代终于来了。（作者：老杳）
老杳吧：集成电路社区–欲知半导体动态，速上LAOYAOBA
【版权声明】：本文为老杳原创，欢迎转载，但必须注明“信息来源：老杳吧”及其他相关信息（作者姓名等），并保留原文链接。
|
|
|
|
Coptue:我倒是有一个疑问：对于微软公司来讲，将windows 7移植到ARM处理器上的难度有多大？
显然，硬件公司谁谁谁进入Netbook市场消费者并不关心，关键是软件和易用性问题。
手机与笔记型计算机(NB)进行跨界大战，原本可能先在行动上网装置(MID)率先开打，但因Netbook声势远高于MID，这场大战可能直接在 Netbook交锋。目前以高通(Qualcomm)、德州仪器(TI)及飞思卡尔(Freescale)为代表的ARM阵营，已决定直接杀进 Netbook市场，以英特尔(Intel)为代表的x86阵营可能首当其冲。
手机业者表示，包括高通、德仪、飞思卡尔及Marvell等手机芯片 业者，对于PC与手机聚合后的新市场一直跃跃欲试，有趣的是，原本这些业者先锁定4~7吋的MID应用，但在2008年下半Netbook市场异军突起 后，纷纷调整策略，决定直接跳进8~12吋的Netbook战场，直捣英特尔及x86阵营的大本营。
DIGITIMES分析师林俊吉也指 出，从2009年全球行动通讯大会(MWC 2009)各家厂商的动向来看，ARM大军颇有跳过MID直捣Netbook的态势，因为ARM架构在功耗与基频整合性这两方面都胜过x86，且ARM架 构的Netbook具有续航力强、开机快的优势，可以直接当成MID使用。
他进一步说，MWC会场上连英特尔似乎都对MID意兴阑珊，没有 展出新的机种，仅有乐金电子(LG Electronics)及NVIDIA宣示MID产品的新计划，而且都采用3G/3.5G联机方案，显见WiMAX网络布建情况远不如预期，就连英特尔 平台的MID，也都要从WiMAX转向3G/3.5G。
事实上，包括和硕、纬创及英业达等台湾NB厂商，都在MWC展出ARM架构的产品， 其中和硕与飞思卡尔合作，展出Linux平台的Netbook及Nettop，纬创与英业达则展出高通Snapdragon平台的Netbook，而上述 台厂原本都采用英特尔的x86平台，显示其都有双线布局的企图心。
值得注意的是，原本ARM架构的Netbook，最大致命伤在于只能采用 Linux、Android及Windows Mobile平台，因为微软(Microsoft)独家支持x86架构。林俊吉表示，微软有意在下一代Windows 7平台支持ARM架构，未来此一防线可能被冲破，英特尔可能面临极大考验，最坏情况是只能退守讲究效能的高阶市场。
他强调，诺基亚(Nokia)等手机品牌公司跨足Netbbok市场，基于过去平台的熟悉度及采购的经济规模，舍x86就ARM架构的机会很大；英特尔表面上的敌人似乎是AMD或威盛，但未来可能要对抗的是高通等ARM大军，如何回防Netbook值得观察。
不要老惦记着Windows 7. ARM还有Ubuntu 呢！
x86设计意图是简单 通用的平台。优点是开发容易 兼容性良好，但正是由于兼容性功耗一直不低。芯片面积居高不下。
ARM以低功耗 高效率著称，这是十分适合移动设备的。 微软进军ARM也会有问题，以前开发的软件需要重新修改并编译，而且只能由他们自己修改。但Ubuntu 一类的Linux由于开源，情况会好得多，能进行代码修改的开发者众多。
除了那上面得A8 ARM阵营还有Tegra，如果那颗芯片用于上网本，Atom只能占下风，Tegra 有GeForce 图形内核，性能足以运行QuakeIII还支持HD解码。这是Atom阵营短期做不到的。
哈哈，建议微软把windows移植到mips上去，mips兼容性应该比arm好。
[...] Nokia ARM与Intel Atom上网本竞争胜算几何？ [...]
[...] Nokia ARM与Intel Atom上网本竞争胜算几何？ [...]