在双方律师完成结案陈词后，Arm和高通之间的许可纠纷12月19日进入陪审团审理阶段。美国特拉华州联邦法院的陪审团正在考虑高通或Nuvia是否违反了与Arm的许可协议，后者向两家公司提供知识产权。
在结案陈词中，高通的法律团队敦促由8人组成的陪审团认定高通没有违反与Arm的合同，并警告称，Arm正利用其诉讼，试图对智能手机芯片制造商施加影响。高通的律师Karen Dunn告诉陪审员，Arm希望迫使高通销毁其最近推出的用于人工智能笔记本电脑的高速芯片，然后威胁基于其技术制造手机芯片的类似许可合作伙伴。
Arm的律师Daralyn Durie警告陪审团，此类指控分散了他们必须决定的问题的注意力：高通及其于2021年收购的初创公司Nuvia是否违反了许可协议。
2022年，Arm表示，Nuvia和高通违反了Arm的Nuvia技术合同，作为回应，Arm终止了该协议，并要求Nuvia销毁基于该技术构建的技术。高通辩称，有争议的Nuvia芯片设计是独立于Arm开发的。
Arm的律师Durie说，如果高通不想被迫销毁其芯片，它就应该遵守其许可条款。
陪审团开会三个半小时，但未能达成裁决，并将于12月20日上午恢复审议。
此前Arm和高通的律师向Nuvia创始人之一前苹果高管——威廉姆斯施压，质问 Nuvia 的核心最终是否是 Arm 技术的衍生品，或者 Arm 的技术在 Nuvia 的工作中是否只发挥了微不足道的作用。Arm 的律师敦促威廉姆斯承认，争议的核心许可合同涵盖 Arm 技术以及由该技术制成的“衍生品”和“修改品”。威廉姆斯反复表示，他不相信合同意味着 Nuvia 的所有工作都是 Arm 技术的衍生品或修改版，但他承认合同页面上的文字似乎就是这么说的。
