龙芯签约MIPS，自主产权CPU核战略宣告失败
龙芯要发展，签约MIPS是早晚的事，前两年龙芯绕到ST取得MIPS授权，如果龙芯真的想发展，单独签约MIPS是唯一的道路。
许多专家都喜欢将从事的事业与国家战略挂钩，因为唯有如此才能从政府取得更多项目资金支持，也造就了中国集成电路多年来最大的神化；自主知识产权CPU，像方舟、汉芯套取政府上亿基金被揭露屡屡被揭露，至今每年政府的大笔资金依然被某些专家忽悠到了自主知识产权CPU核的无底洞。
其实国家要发展集成电路，重视国家安全，并非一定要研制自己的CPU核，即使研制开发出了自己的CPU内核要产业化、做大做强，往往也会遭遇国外已有CPU核及CPU技术的专利围剿，早在多年前以Intel、IBM等为主的公司已经用专利将多核CPU的围墙建了起来，发展CPU很难突破这种围剿，并不是自己的CPU核便不会侵犯人家的专利，前不久国内一家公司对外号称开发出了与ARM兼容的IP核，要想对外销售依然要获得ARM公司的授权也是这个道理。
就业界流行的CPU内核，中国企业要想产业化成功，一般都要在ARM、MIPS、PowerPC等做出选择，采用这些CPU内核同样可以保证国家安全，想从头开发一款自己的CPU系统除非极个别人别有用心，即是国家投入再大的资源，也不过是根据人家的开源代码修修补补而已。
龙芯签约MIPS不管是出于自愿还是无奈，应当说是龙芯的进步，也是正确之举，如果龙芯依然一意孤行发展自己所谓的MIPS-LIKE内核，不仅仅国家投入的大笔资金会付诸东流，也不可能真正实现所谓的国家安全战略，国家巨资投入龙芯没有错，错在不该坚持了十几年的一定要发展自己的IP核，不但给整个产业界造成错觉，也误导了整个产业的发展方向，这几年没有政府的资金支持，以福州瑞芯微、北京君正为主的本土微电子企业依然在CPU产业化领域取得了不错的市场业绩，如果没有自主CPU核的误导，可能成功会更早几年出现。
就集成电路设计水平而言，我们不得不承认与欧美相比我们的差距依然明显，这也是为什么许多本土集成电路公司即使资金匮乏，依然会投入巨资在美国建立自己研发团队的根本原因，首先拿来，在拿来的基础上创新，是中国本土微电子界良性发展的必由之路。
踩着巨人的肩膀是成功的捷径，集成电路发展50年，中国要发展自己的集成电路产业唯有在技术上吸取别人的成功经验，尽快赶上国际水平，在此基础上发展自己的创新产品及产业，集成电路发展到今天，已经形成自己的运营模式，中国不可能离开产业独立发展一套完全自主产权的微电子产业，即使以国家安全的名义。
无论如何还是应当对龙芯的举动表示肯定，至少从龙芯签约MIPS我们能够看到龙芯人的责任心和事业心，也体现了龙芯与汉芯、方舟等的不同，为龙芯的举动叫好，也希望国家主管部门能够反思自己的自主知识产权CPU核战略，及时调整，对本土集成电路的发展至关重要，微电子是中国制造向中国创造的基石，只有本土微电子界良好发展，中国创造才可能真正实现。（作者，老杳）
|
|
|
|
老杳，你好：
你在文中提到“前不久国内一家公司对外号称开发出了与ARM兼容的IP核”。正好我最近正在宣传我自己做的一个开源ARM IP核。我今年年初即有一个自己的论坛：http://www.socvista.com/bbs/forumdisplay.php?fid=110。现在，在www.openhw.org上也有一个开源项目，最近被评为推荐项目：http://www.openhw.org/activity/opproject/。
我想知道这家公司的名字。因为我很怀疑他是抄袭的我这两千行的ARM IP核。
老实说，中国的CPU设计不是一句话能够说的清的，还是老
杳说的对，没有必要一定要自己设计出来的cpu才好，只要
是完全能够掌控在自己手中，国家安全还是有保障的。在这
个竞争激烈的市场中，一定要剔除那些靠哄骗国家渔利的
大官僚，它们才是阻碍中国设计进步的绊脚石头，正是它们
傻瓜式的邀功，才让国家资源流落到它们的手中，这样，
逼得有竞争力的公司分配不到资源！
老实说，中国的CPU设计不是一句话能够说的清的，还是老
杳说的对，没有必要一定要自己设计出来的cpu才好，只要
是完全能够掌控在自己手中，国家安全还是有保障的。在这
个竞争激烈的市场中，一定要剔除那些靠哄骗国家渔利的
大官僚，它们才是阻碍中国设计进步的绊脚石头，正是它们
傻瓜式的邀功，才让国家资源流落到它们的手中，这样，
逼得有竞争力的公司分配不到资源！
说实话这家公司的名字老杳不清楚，是ARM总裁谭军曾经跟老杳聊过这件事情，如果你真想知道，老杳到可以帮你问问
哈哈，不用了。只是觉得商业公司不见得会投入人力物力去干研发ARM IP核这种吃力不讨好的事。呵呵，多谢老杳。
为何这个时候与MIPS签约？不是都用了十几年了吗，一直用下去就是了。反正也卖不出去。难道MIPS还会与“龙芯”打官司？估计违约费的赔偿还不够支付律师费。
莫不是“龙芯”刚拿到“核高基”数亿元的“开发自主知识产权CPU”的资助，正好支付MIPS的授权费。
这么大的事儿，龙芯的官网上怎么没发消息？
这个玩笑可开不得。小心犯政治错误？
老杳是否弄清楚了：
1 MIPs授权的内容？
2 ICT获得授权的目的？
3 IP core授权和指令集授权的区别？
4 直接用IP core和根据指令集自己实现IP core的区别？
5 国家安全的含义？
[...] 看到龙芯签约MIPS，写了一篇《龙芯签约MIPS自主产权CPU核战略失败》，没想到被新浪推到显著问题，其实老杳只想用龙芯签约MIPS说明国家十年来力推自主知识产权CPU核战略的失误，至于龙芯老杳认为国家投入巨资并没有错，看到网上所谓专家、记者对龙芯的一味指责，老杳倒有些想法不吐不快。 [...]
老杳 这次不懂装懂,信口乱言 “龙芯签约MIPS，自主产权CPU核战略宣告失败”
丢人可丢大了！
有人说”老杳的微电子水平充其量是个山寨版赛迪”
看来是恰如其分，评价的太到位了！
to free-arm:
其实开发ARM7这类兼容处理器在02年前后热过一阵,包括国内外,
没想到,现在又有人炒冷饭
知识产权是走路的权利，先走这条路的人把这条路封起来，过路要收钱。但是在这条路上怎么走，这么跑，飞是看各人的造化了。在国内不需要知识产权。因为MIPS并没有把国内的路给封了。这次买MIPS应该是买美国的走路钱，说明龙芯已经准备卖到美国了。看来是有所突破了。反过来说应该是在技术和工艺上有了突破了。
[...] 看到龙芯签约MIPS，写了一篇《龙芯签约MIPS自主产权CPU核战略失败》，没想到被新浪推到显著问题，其实老杳只想用龙芯签约MIPS说明国家十年来力推自主知识产权CPU核战略的失误，至于龙芯老杳认为国家投入巨资并没有错，看到网上所谓专家、记者对龙芯的一味指责，老杳倒有些想法不吐不快。 [...]
老杳，你不会是标题党吧，不懂装懂，看你的标题就知道你这次是把话说夸大了！！
[...] 老杳的一篇《龙芯签约MIPS，自主产权CPU核战略宣告失败》引发媒体的热烈讨论，虽然热烈，却没有涉及核心问题，其实龙芯是否自主知识产权并不关键，关键的是在国家某些决策部门严重，所谓的“自主知识产权”标准是否一致，这也是引发老杳写这篇文章的真正原因。 [...]
我还以为你真的很懂。晕死。这次你可这丢人了。
to free-arm:
其实开发ARM7这类兼容处理器在02年前后热过一阵,包括国内外,
没想到,现在又有人炒冷饭
难道我干的活和龙芯有啥差别么？阁下这种那种热门捧哪种的小女人思维，真让我佩服。祝愿你天天炒热饭。不过以你刚才露出来的智慧，我只能祝你好运！
free-arm认为做技术不在于是否炒冷饭，炒热饭，做技术并不是赶时髦，而在于做到更高更快更强。我的FreeARM7做到了这一点：它可以运行uclinux，面积和时序均比arm公司的ARM7要好。更重要的是它不到2000行，我可以毫不费力的加大它的流水线，使它成为5级、7级等等，它同样可以超越ARM公司的ARM9、ARM11。这是一个人对抗一个外强中干的跨国公司。我想：FreeARM必将有自己的一番事业的。
free-arm：
你好！你的arm核可以升级到相当于A8或A9的水平吗？并集成mid产品所必须的接口。
欢迎e-mail交流：yuwang19@hotmail.com
我半个月前，刚刚让FreeARM7核通过了uclinux。可以参看：http://www.eetop.cn/bbs/thread-175617-1-1.html。FreeARM7的性能到底如何：你可以在modelsim下跑uclinux，可以用各种综合器综合，查看它的参数。A8/A9对于我，只是时间的问题。我下一步实现：cortex-m0/m3系列，支持thumb/thumb-2指令集，敬请期待。再下一步：ARM/thumb/thumb-2全部集合到一起，也就是A8/A9的性能。
至于“集成mid产品所必须的接口”。其实我的核只是软件和硬件的媒介。也就是说核并不能意料到你会集成什么外设，分配多大的RAM。它只是把软件的需求传递出来，由你分配的外设来响应。正如大脑不能举物，不能跑步，它只是传递信息给手，给脚让它如何做。所以接口这些东西，需要做SoC的工程师在核的四周分配，这样，才能形成一个成熟的产品。
我的email:free-arm@163.com。欢迎指正合作。
[...] 老杳的一篇《龙芯签约MIPS，自主产权CPU核战略宣告失败》引发媒体的热烈讨论，虽然热烈，却没有涉及核心问题，其实龙芯是否自主知识产权并不关键，关键的是在国家某些决策部门严重，所谓的“自主知识产权”标准是否一致，这也是引发老杳写这篇文章的真正原因。 [...]
to free-arm:
我只是就事论事,你却进行人身攻击,呵呵,至少性格上还不成熟,
ARM是有专利的,国内大概20多个,可能你都没研究过吧,
to free-arm:
其实开发ARM7这类兼容处理器在02年前后热过一阵,包括国内外,
没想到,现在又有人炒冷饭
难道我干的活和龙芯有啥差别么？阁下这种那种热门捧哪种的小女人思维，真让我佩服。祝愿你天天炒热饭。不过以你刚才露出来的智慧，我只能祝你好运！
呵呵，朋友，你好。你说的炒冷饭，让我很不爽。子曰，君子以直报怨。于是我就丢下一句不咸不淡的话，原是不指望能得到回复。不过你既然回复了，那我就说声抱歉。不过我这几句话，真不算人身攻击。小女人思维，不算很贬义的说法。话说free-arm看见美女，还有更低级的禽兽思维，free-arm也直承不讳。你说free-arm性格不成熟，free-arm表示接受，但是不改，因为我没法听到让我不爽的话，还保持沉默－－更何况在网上，free-arm更是肆无忌惮。好了，现在扯平了吧。
至于arm的专利，free-arm是很想研究，但是专利的语言直追文言文，读起来不顺口。free-arm懒得去读它，你要认为绕不开，我就不绕开了。free-arm不想追随ARM去赚大钱，只是作为一个职业的数字电路设计工程师，能够设计出high-performance的数字ip核，就是free-arm的目标了。人生苦短，何必要瞻前顾后，快心快意多好呀。
to free-arm:呵呵,那就讨论点专业性强点的问题吧,(1)专利不见得绕不开,但能绕得开不见得ARM就不跟你搞,ARM7专利是1997年申请的,2017年过期,还有8年时间,说长不长,说短不短.(2)性能指标方面,看你DATASHEET,.18SMIC好象是40MHz,当然你说没加任何约束,倒是可以试下加约束是多少?印象里原厂的是100MHz.(3)指令集是兼容的,但总线方面是否兼容?也就是是否兼容AMBA,如果兼容的话,那和现有的ARM接口IP倒是很容易接起来,出个系统就快了.
谢谢指点。
(1)ARM的专利，我是很想绕开。不过，现在重点不在于此。就算侵权，也在所不惜，先做起来再说。等遇到麻烦的时候，再向你请教。
(2)功能没啥问题，能跑uclinux，则表明可以作为mcu级的应用了。至于性能，在.18下，即使加了约束，只能到80MHz的。但是这一版，根本不是为了高速开发的。关键路径出在乘法器上的。它的乘法器是32×32的，也就是说一个乘法指令一个周期完成。据我所知，正版的ARM7的乘法器不是32×32的，而是32×8的，也就是一个乘法指令需要4个以上周期完成。如果我的乘法器是32×8的，那么不会影响我基于乘法器的移位，但是面积会减小许多（32×32的乘法器要七八千门），关键路径也会减少不少。甚至我还可以把乘法器的操作，放在下一个周期完成（下一级只有一个32＋32的加法）。所谓，运用之妙，存乎一心。这一版，即可以开发出多种变种。我现在没空做这个，我要做cortex-m3的clone。
(3)总线不兼容。我没接触到AHB总线的知识。我只是定义了一个简单的接口，让使用者自己扩展。我想这个转换是很容易的。
很希望得到你的指正，谢谢！
老杳 这次不懂装懂,信口乱言 “龙芯签约MIPS，自主产权CPU核战略宣告失败”
丢人可丢大了！
有人说”老杳的微电子水平充其量是个山寨版赛迪”
看来是恰如其分，评价的太到位了
很多自以为很明白的人逮着半句话就跑，或者一些人本来很明白，但受某些组织唆使，假装不明白，胡说八道，故意误导大家。
先不说指令集，大家知道C/C++语言吧？这是一种用来编程序的语言。C/C++语言有很多种编译器和集成开发环境，例如 DOS 上的 TC，MS-C，DJGPP等，Windows上的 BC，VC 等等。这些都是C语言开发工具，但它们都遵从C/C++语言的标准，使用相同的关键字和语法格式，使用标准C/C++和标准库编写的源代码，在这些不同的编译器和开发环境中是可以通用的。注意，这里是指的标准C/C++，装懂的人不要又说什么VC不能直接编译BC的项目。
那么，对于不同的C/C++编译器来说，C/C++关键字集就是“指令集”。对于CPU来说，指令集的作用就是为了让CPU能正确解读编译为某种指令集的程序。至于解读出来之后，如何执行指令，不同的CPU也许有不同的内部实现方式，这就是和CPU的设计相关了，这才是真正的CPU的核心技术。
看到有一个别有所图的人说什么用BIOS翻译机器指令。我问你什么是“机器指令”？机器指令就是CPU能直接识别和执行的指令。还有，什么是BIOS？BIOS是Basic Input/Output System。基本输入输出系统，管理的是硬件上的数据传送，例如硬盘是多大，是IDE还是SATA，内存是多大，速度是多少，显卡是什么类型，键盘是什么类型等等，然后提供一些中断供CPU调用硬件的功能，这和CPU的指令执行什么关系都没有，它是管理硬件和提供中断给CPU调用。
当然，从某种指令集翻译到另一种指令集，在技术上是能实现的，而且并不困难。想像一下，开国际会议的时候的同声翻译，如果存在这种指令翻译器，它干的就是同声翻译的活。但是效率呢？CPU每秒要执行多少个指令？你得让指令翻译器能跟得上CPU的速度，那还不如让指令翻译器自己去执行指令呢，还翻译什么，翻译之后还得再转交给CPU去执行，纯粹是多此一举。CPU运行程序不是开国际会议，不需要同声翻译。除非你是想开发一个虚拟机，如果你开发的虚拟机能达到真实机器的速度，无论多贵我都会买。
对于CPU来说，指令集就是一组规定的二进制符号，目的是让以这种指令集编译的程序能在兼容这种指令集的CPU上执行而已。就像中国人都支持“中文自然语言指令集”，我告诉你：明天9点出发从北京到上海。这样你就看得明白，如果我说：@$#W@%$%$#^^&&^&%^#$，这除了我自己明白还能有谁明白？至于你执行“指令”的方式，是走路从北京到上海还是骑单车，或者坐火车，或者乘飞机，这就是执行者自己的事情了。不同的执行方式有着不同的效率，这就是指令系统的具体实现，所以说CPU有不同的速度。从8086到486到现在的酷睿，都使用x86指令集，为什么速度差异那么大呢？这就是因为CPU的内部设计不同。
还有人说龙芯什么东西都没做出来就敢讲扩大市场，龙芯真的什么东西都没做出来吗？首先CPU从无到有了，龙芯的PC、笔记本、使用龙芯CPU的收银机、税控机、机顶盒等也早就在卖了，居然还说什么都没做出来。不知道是真的无知呢还是假装无知呢？
有人说龙芯炒作，我想说的是，我没有看到龙芯炒作，而是看到龙芯每实事求是发布一条信息，总会有人来攻击，而且是不负责任地置事实于不顾，捏造虚假信息的攻击。而龙芯只能面对这些攻击一次又一次地澄清事实，解释再解释。炒作的是一些不负责任的枪手文章和媒体，龙芯官方网站上从未发布过不实信息。
“自主知识产权”定义包括两部分：一是持有核心技术的专利权；二是知道怎么实现核心技术把东西做出来，也就是know－how。缺一就不属于完整的自主知识产权，为什么？因为某些点的专利权在别人手里，你即使闭门造出来，对方只要不授权给你，申请法院禁令查封你的侵权产品，你就没办法合法卖。
专利人人能看到，但是没有人是看着专利就能把东西做出来的。专利这个东西，作用不是为了教人做东西，而是为了圈地收费，写几句话声明这个范围、这个点是我的地盘，你的东西有这个特征了就侵权了，对不起，给我交钱，几百年的欧美法律铁规。
从目前公布的言论看，不管是“龙芯”还是楼上的free ARM，都具有第二部分的“know－how”，但无法绕开已有专利，即使自己申请了几个专利，也不代表具有“完整自主知识产权”。技术发展到今天，拥有“完整自主知识产权”的产品和企业绝对没有，有什么技术是不需要一点继承和传袭已有技术的？如果去查，90％的已有技术都有别人的专利在那放着，小到一个晶振，大到一个封装，只是对方没来查你罢了。
“自主知识产权”定义包括两部分：一是持有核心技术的专利权；二是知道怎么实现核心技术把东西做出来，也就是know－how。缺一就不属于完整的自主知识产权，为什么？因为某些点的专利权在别人手里，你即使闭门造出来，对方只要不授权给你，申请法院禁令查封你的侵权产品，你就没办法合法卖。
专利人人能看到，但是没有人是看着专利就能把东西做出来的。专利这个东西，作用不是为了教人做东西，而是为了圈地收费，写几句话声明这个范围、这个点是我的地盘，你的东西有这个特征了就侵权了，对不起，给我交钱，几百年的欧美法律铁规。
从目前公布的言论看，不管是“龙芯”还是楼上的free ARM，都具有第二部分的“know－how”，但无法绕开已有专利，即使自己申请了几个专利，也不代表具有“完整自主知识产权”。技术发展到今天，拥有“完整自主知识产权”的产品和企业绝对没有，有什么技术是不需要一点继承和传袭已有技术的？如果去查，90％的已有技术都有别人的专利在那放着，小到一个晶振，大到一个封装，只是对方没来查你罢了。
很多我们在大学课本里看到的普通至极的东西都有申请专利权，比如C，C＋＋指令集以及这些指令集编译成机器语言的方法，比如BIOS，比如CPU构架，第一个创造者耗费了大力的智力成果在上面，所以他申请专利并且持有这个专利权。我相信可以绕过十个专利的权利要求，绕不过该领域迄今上万项专利的权利要求，绕过专利池本身就是可笑的想法。
两点其实是一点。“一是持有核心技术的专利权”是通过“二是知道怎么实现核心技术把东西做出来”来实现的。申请专利只是第二点才能申请专利吧。
不一定，外国公司的专利申请是走在产品研发之前的，抢的是提前申请，后续东西做不做得出来不一定，比如立项规划一个产品，他们结构框图定下来了就可以写专利提交，know－how是技术实现细节，以后可以再申请细节专利做进一步补充。
对MIPS和ARM这些公司来说，自然是有第二点和第一点。对后面的模仿者，往往只有第二点没有第一点。
另外，在法律上侵权认定只有第一点能顺利举证宣判，第二点说不清的，双方都说是自己做出来的怎么证明？
只要做得出该产品的公司都掌握know－how，但是专利权只在其中某几家手里。
有专利权的人不一定知道这个产品是怎么做的（know－how），比如清华凌汛持有国标地面数字电视的专利权，但是国标地面解调芯片的设计关键技术清华凌汛是不是know－how难说，有人说这个know－how技术只握在美国凌汛的核心团队手里。
MIPS和ARM，国内企业现在在尽量做到know－how，虽然专利权还在别人手里，但也算是自主知识产权的大进步吧。毕竟我们之前连别人是怎么实现的都不知道，更别说抢注专利权了。
[...] 看到龙芯签约MIPS，写了一篇《龙芯签约MIPS自主产权CPU核战略失败》，没想到被新浪推到显著问题，其实老杳只想用龙芯签约MIPS说明国家十年来力推自主知识产权CPU核战略的失误，至于龙芯老杳认为国家投入巨资并没有错，看到网上所谓专家、记者对龙芯的一味指责，老杳倒有些想法不吐不快。 [...]
晕死。丢人现眼了